Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 496/5005/26

П'ятий апеляційний адміністративний суд · 01.09.2026
full text fetched from the register and stored2 489 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
496/5005/26
Date of the judgment
01.09.2026
Court
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Judge
Лук'янчук О.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом

Text of the judgment

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 р. м. Одеса Справа 496/5005/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України подала апеляційну скаргу.

З гідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на неможливість вирішити питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи 496/5005/26.

Керуючись ст. 293, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи 496/5005/26.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук`янчук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗