Ухвала in case no. 520/13101/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 р. Справа 520/13101/26

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року по справі 520/13101/26

за позовом Керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області

до Харківської міської ради Харківської області треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року задоволено адміністративний позов Керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області до Харківської міської ради Харківської області треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківська міська рада (через підсистему "Електронний суд") подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до частини п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 наведеної статті визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1996,80 грн. (150% від 1331,20 грн.).

Разом з тим, оскільки згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 1597,44 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1597,44 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року по справі 520/13101/26 за позовом Керівника Харківської обласної прокуратури Харківської області до Харківської міської ради Харківської області треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати Харківській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення (надання) до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1597,44 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Харківській міській раді, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І.С. Чалий