Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 367/8429/26

Київський апеляційний суд · 27.08.2026
full text fetched from the register and stored6 737 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
367/8429/26
Date of the judgment
27.08.2026
Court
Київський апеляційний суд
Judge
Яковлева Вікторія Сергіївна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Кримінальні правопорушення проти правосуддя

Text of the judgment

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 367/8429/26 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження 11п/824/522/2026 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження 12026111040000469 від 19.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме - до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження 12026111040000469 від 19.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме - до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Вказане подання в.о. голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2026 року та обґрунтоване тим, що, згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили. За обвинувальним актом вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину відбулося на території с. Горенка, Бучанського району Київської області.

Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні , затвердженого Законом України 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні , затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року 2102-IX.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12026111040000469 від 19.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення зазначено с. Горенка Бучанського району Київської області.

Натомість, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення і ліквідацію районів від 17 липня 2020 року 807-ІХ, с. Горенка належало до Києво-Святошинського району Київської області, на який розповсюджувалася юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід вважати таким, що надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 12026111040000469 від 19.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - скеруванню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 12026111040000469 від 19.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______----___________ ______----___________ ______----___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗