← Case law

Ухвала in case no. 191/5546/26

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 26.08.2026
full text from our database3 725 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
191/5546/26
Date of the judgment
26.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв

Text of the judgment

Справа 191/5546/26

Провадження 1-кп/191/353/26

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026041390000413 від 29 квітня 2026 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026041390000413 від 29 квітня 2026 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування заходів виховного характеру здійснюється у випадках вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 499 КПК України, клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру має відповідати вимогам, що пред`являються до обвинувального акту (стаття 291 КПК України).

Судом встановлено, що дане клопотання подано з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 291 та 499 КПК України, містить виклад фактичних обставин суспільно-небезпечного діяння, його правову кваліфікацію та обґрунтування необхідності застосування заходів виховного характеру.

Підстав для повернення клопотання прокурору або відмови у відкритті провадження, передбачених нормами КПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 314, 498, 499, 500 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовчий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026041390000413 від 29 квітня 2026 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 11.09.2026 року о 13:30 год., з викликом неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника, захисника та прокурора.

Повідомити про розгляд клопотання представника ювенальної превенції та представника Служби у справах дітей.

Роз`яснити учасникам, що участь захисника та законного представника неповнолітнього в даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗