Вирок in case no. 608/2496/26

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Справа 608/2496/26

Номер провадження1-кп/608/528/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 120262161100000144 від 17.08.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року у справі 608/1238/26 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направлено на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

15.06.2026 року спеціалістом з впровадження програм для кривдників Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Чорткова ОСОБА_3 поставлено на облік для проходження даної програми.

18 червня 2026 року ОСОБА_3 було ознайомлено з постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року у справі 608/1238/26 та роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників. Цього ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про необхідність явки до спеціаліста з забезпечення реалізації програми для роботи з кривдниками для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Також 18.06.2026 року останнього під розпис було ознайомлено про те, що він повинен був прибути до приміщення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за адресою: вул. Коновальця, 13А, м. Чортків Тернопільської області, для проходження програми для кривдників 07 серпня 2026 року о 11:00 год.

Окрім цього, ОСОБА_3 визначено графік відвідувань діагностичної зустрічі 07 серпня 2026 року, 11 серпня 2026 року та 14 серпня 2026 року. А також надано контакти для уточнюючих запитань або необхідності зміни годин проходження даної програми.

Однак, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з порядком проходження програми для кривдників, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначений судом обмежувальний захід, у період із 15.06.2026 року по даний час ухиляється від проходження програми для кривдників.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, за ознаками ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 26.08.2026 року про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України , погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України , суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України , вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України , які виразилися в ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України , враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ст. 390-1 КК України , згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладення обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-371 , 373-374 , 381-382 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладення обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України , а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України .

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України , не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи 608/2496/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1