Ухвала in case no. 477/943/16-к

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа 477/943/16-к

Провадження 1-в/477/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області (до 28 травня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок оскаржений не був і набрав законної сили.

В той же час секретарем канцелярії суду була подана доповідна записка 01 вересня 2016 року про те, що штраф ОСОБА_3 не сплачено.

В зв`язку з цим судом неодноразово були направлені йому повістки з викликом до суду для вирішення питання про виконання вироку про сплату штрафу.

Проте до суду він не з`явився, за місцем проживання відсутній, штраф до цього часу не сплачений.

Відповідно до положень ст. 80 КК України о соба звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. (ч. 4 ст. 80 КК України).

З врахуванням того, що з часу набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 минуло більш як два роки, і даних про його ухилення від виконання покарання або ж вчинення ним нового злочину не встановлено, тому суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 185, ст. 80 КК України, вважає можливим припинити виконання вироку відносно ОСОБА_3 та звільнити від його виконання.

За викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року відносно за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання вироку Жовтневого районного Миколаївської області від 30 травня 2016 року відбування покарання у виді штрафу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК Ураїни у зв`язку із закінченням двохрічного строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1