Ухвала in case no. 903/338/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. Справа 903/338/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків

у справі 903/338/26 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Луцької районної державної адміністрації Волинської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

3. Ківерцівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща"

про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказу, рішення та про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 15.07.2026 р. у справі 903/338/26 Господарський суд Волинської області задоволив позов заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.

Суд ухвалив рішення про :

- визнання незаконним та скасування розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації 342 від 19.12.2013 р. Про затвердження технічних документацій із землеустрою в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721883100:04:000:0754 площею 24.3975 га;

- визнання незаконним та скасування п. 7 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08.12.2020 р. 18-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність ;

- визнання незаконним та скасування п. 7 додатку до рішення Ківерцівської міської ради 8/103 від 30.03.2021 р. Про прийняття у комунальну власність земельних ділянок державної власності щодо передачі земельної ділянки площею 24,3975 га з кадастровим номером 0721883100:04:000:0754 у комунальну власність Ківерцівської міської об`єднаної територіальної громади;

- усунення перешкод державі в особі Волинської обласної державної адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 24,3975 га з кадастровим номером 0721883100:04:000:0754 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та зобов`язання Ківерцівської міської ради повернути у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0721883100:04:000:0754 площею 24,3975 га.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2026 р. у справі 903/338/26 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Головне управління Держгеокадастру у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

25.08.2026 р. скаржник подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються норми ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів звертає увагу на те, що суд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 р. у справі 904/5995/16.

З огляду на те, що в ухвалі від 19.08.2026 р. суд встановив скаржнику максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК України для усунення недоліків апеляційної скарги, правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку у разі усунення недоліків апеляційної скарги. На час звернення до суду із клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 25.08.2026 р. скаржник не надав доказів усунення недоліків - доказів сплати судового збору, як це визначено судом відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі 903/338/26

Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.