← Case law

Ухвала in case no. 766/15289/21

Херсонський міський суд Херсонської області · 31.08.2026
full text from our database2 561 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
766/15289/21
Date of the judgment
31.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Залишення в небезпеці

Text of the judgment

Справа 766/15289/21

н/п 1-кп/766/3016/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.08.2026 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої, посилаючись на те, що вона не має можливості особисто прибути у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку із ситуацією в м. Херсоні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗