Ухвала in case no. 490/599/23

Справа 490/599/23

Номер провадження:1-кп/521/543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження (з використанням власних технічних засобів) під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022230000000835 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022230000000835 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

До канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду вказаного обвинувального акту, з використанням власних технічних засобів, зокрема, через діючий воєнний стан та мобілізаційні заходи на території України.

Дослідивши зміст клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що в окремих випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, проте нормами КПК України визначено, що прийняття рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком та положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Клопотання (заява) захисника не містить доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість його прибуття до місця розташування Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Доводи адвоката про надання йому можливості приймати участь дистанційно не є безумовними, та, на думку суду, перешкоджатимуть ефективному захисту прав обвинуваченого.

Сам по собі факт звернення із клопотанням (заявою) не є безумовною підставою для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження (з використанням власних технічних засобів) під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022230000000835 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1