Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 320/12641/21

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 27.08.2026
full text fetched from the register and stored2 660 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
320/12641/21
Date of the judgment
27.08.2026
Court
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Judge
Ханова Р.Ф.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Text of the judgment

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа 320/12641/21

адміністративне провадження К/990/38700/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року

у справі 320/12641/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі 320/12641/21.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи 320/12641/21.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України , підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331 , 334 , 335 , 338 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі 320/12641/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу 320/12641/21.

Зобов`язати суди, направити справу 320/12641/21 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗