Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 754/15067/26

Київський апеляційний суд · 27.08.2026
full text fetched from the register and stored6 944 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
754/15067/26
Date of the judgment
27.08.2026
Court
Київський апеляційний суд
Judge
Кагановська Тетяна Володимирівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Кримінальні правопорушення проти правосуддя

Text of the judgment

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11п/824/529/2026

Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 754/15067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 13 серпня 2026 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року.

В подальшому, ухвалою від 13 серпня 2026 року матеріали клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи. Відповідно до ухвали слідчого судді та наявних матеріалів, вбачається, що потерпілою в кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року є ОСОБА_8 , яка на теперішній час працює суддею Деснянського районного суду міста Києва, що може вказувати на необ`єктивність, з точки зору стороннього спостерігача, судового розгляду даного клопотання.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про зміну підсудності клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що апеляційний суд постановляє вмотивовану ухвалу.

За змістом п. 3 ч. 1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів справи 754/15067/26, провадження 1-кс/754/1858/26 за клопотанням старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року.

З урахуванням місця розташування районних судів міста Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали провадження за поданням в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи 754/15067/26, провадження 1-кс/754/1858/26 за клопотанням старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року, слід направити до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду, - задовольнити.

Направити матеріали справи 754/15067/26, провадження 1-кс/754/1858/26 за клопотанням старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 42025102030000209 від 03.11.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗