Ухвала in case no. 753/16410/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-сс/824/6814/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний 753/16410/26 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 181 КПК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2019 Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 71, ст. 72, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, 01.09.2022 знятий з обліку Дарницького РВ м. Києва з питань пробації у зв?язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15.08.2022; 07.01.2025 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2026 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2026 року, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

П о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4