Ухвала in case no. 359/11184/21

Справа 359/11184/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/5768/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року, яким ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

За змістом положень кримінального процесуального закону документи кримінального провадження перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підпис ом перекладача.

Між тим, вказаних вимог закону апелянтом не дотримано, адже подана захисником апеляційна скарга та копії до неї складені на державній мові без перекладу, незважаючи на те, що примірник апеляційної скарги має надсилатися потерпілому ОСОБА_7 , який є громадянином Латвії і володіє російською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року- залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2