← Case law

Ухвала in case no. 671/189/26

Хмельницький апеляційний суд · 27.08.2026
full text from our database2 714 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
671/189/26
Date of the judgment
27.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про застосування до засуджених примусового лікування

Text of the judgment

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа 671/189/26

Провадження 11-кп/820/590/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року, якою до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_2 ,за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що викликають його небезпечну поведінку (Рівненська філія Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ) залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

На зазначену ухвалу 20 серпня 2026 року захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 серпня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року, якою застосовано до ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗