Ухвала in case no. 991/4073/21

Справа 991/4073/21

Провадження 1-в/991/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

?. Історія провадження

1.1. Вироком ВАКС від 01.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК України та призначено покарання.

1.2. Ухвалою АП ВАКС від 30.03.2026 вирок ВАКС від 01.03.2023 змінено в частині призначеного покарання, цивільного позову та процесуальних витрат.

1.3. 04.08.2026 до суду надійшло вказане клопотання у якому прокурор прохає тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі Київський слідчий ізолятор для виконання вимог ст. 290 КПК України та завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026.

1.4. Мотивує таке клопотання тим, що офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому проводилось Головним підрозділом детективів БЕБ України. 24.04.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На цей час виконання вимог ст. 290 КПК України сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не завершено. Водночас, ОСОБА_4 утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор у зв`язку з виконанням вироку ВАКС від 01.03.2023 та ухвали АП ВАКС від 30.03.2026. Листом ВАКС від 27.05.2026 порушено питання щодо вжиття заходів, спрямованих на виконання зазначених судових рішень. З огляду на таке вважає, що етапування засудженого ОСОБА_4 зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань до завершення виконання вимог ст. 290 КПК України істотно ускладнить забезпечення його безпосередньої участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, організацію конфіденційних побачень з захисниками, складання відповідних процесуальних документів, а також може призвести до невиправданого затягування завершення досудового розслідування.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Повідомила, що наразі триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 42023000000001875. Сторона обвинувачення планує до кінця вересня вручити засудженому обвинувальний акт та реєстр матеріалами досудового розслідування.

2.2. Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Повідомив, що планує в подальшому ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Правове регулювання

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема, підозрюваний/обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу (п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України).

В силу вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та про переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Питання, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі, якщо його вирішення необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З огляду на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026 наразі не розпочатий, вказане клопотання подане до належного суду, як до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до положень ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Отже, існують правові підстави для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 наявним складом суду.

3.3. Встановлені обставини

Судом встановлено, що станом на тепер засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі Київський слідчий ізолятор .

Згідно з повідомленням слідчого ізолятора від 18.08.2026 ОСОБА_4 з 13.08.2026 залишений для відбування покарання в Державній установі Київський слідчий ізолятор . Доказів, підстав та мотивів прийняття установою такого рішення згадане повідомлення не містить.

Крім того офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

24.04.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Станом на тепер виконання вимог ст. 290 КПК України сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не завершено.

3.4. Мотиви суду

Кримінальний процесуальний та кримінально-виконавчий закони України вимагають від суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, зокрема й права підозрюваного/обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Як встановлено вище, ОСОБА_4 наразі перебуває в Державній установі Київський слідчий ізолятор . Водночас у суду відсутні достовірні та достатні докази, які б підтверджували факт прийняття такого рішення та його правову підставу. Відтак суд не певен, що засуджений залишений в Державній установі Київський слідчий ізолятор до повного відбування покарання і не буде в подальшому направлений до установи виконання покарань.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 може бути етапований до виправної установи для відбування покарання, що суттєво ускладнить процес завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026 за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

3.5. Висновки суду

Ураховуючи необхідність проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026, а саме надання підозрюваному ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком ВАКС від 01.03.2023 (із урахуванням ухвали АП ВАКС від 30.03.2026) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у Державній установі Київський слідчий ізолятор до завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 72026000220000001 від 24.04.2026.

3. Копію ухвали негайно направити до Державної установи Київський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1