Постанова in case no. 717/1699/26

Справа 717/1699/26

Номер провадження 3/717/513/26

ПОСТАНОВА

27 серпня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.90 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення 002004 від 14 липня 2026 року не відповідає вимогам ст. 268 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точне місце проживання порушника.

Зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . З відмітки на поштовому конверті у якому ОСОБА_1 направлено повістку про виклик у судове зсідання, вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 та ст. 277-2 КУпАП неможливо.

Такий недолік унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Крім того, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 90 КУпАП надійшла до Кельменецького районного суду Чернівецької області від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області електронною поштою. А саме до суду надійшли незавірені копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧР 002004 складеного 14 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 та розрахунку збитків.

Згідно до ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На запит суду оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧР 002004 складеного 14 липня 2026 року не надійшов.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Таким чином, копія протоколу про адміністративне правопорушення не є належним доказом.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.90 КУпАП ОСОБА_1 повернути Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: