← Case law

Постанова in case no. 638/7400/22

Шевченківський районний суд міста Харкова · 25.08.2026
full text from our database3 672 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
638/7400/22
Date of the judgment
25.08.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 638/7400/22

Н/п 3-в/638/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківське районне управління поліції 3 про винесення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року суддею Орос О. В. було винесено постанову, якою накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) з конфіскацією спецзасобу під гумову кулю Форт 12Р , калібру 9 мм, серія А 0178, який згідно квитанції 3579 від 18 грудня 2022 року переданий на відповідальне зберігання до Харківського районного управління поліції 3 Головного управління національної поліції в Харківській області.

21 липня 2026 року до суду надійшов лист Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківське районне управління поліції 3, у якому поліція просила суд винести додаткове рішення та уточнити, яка саме конфіскація малася на увазі в постанові - в дохід держави або інше тлумачення.

19 серпня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просив передати йому спецзасіб під гумову кулю Форт 12Р для того, щоб він міг його самостійно реалізувати.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає.

Постановою суду від 23 січня 2023 року було вирішено конфіскувати спецзасіб під гумову кулю Форт 12Р , калібру 9 мм, серія А 0178, який згідно квитанції 3579 від 18 грудня 2022 року переданий на відповідальне зберігання до Харківського районного управління поліції 3 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Статтею 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено наступне. Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

Отже, під конфіскацією спецзасобу під гумову кулю Форт 12Р , калібру 9 мм, серія А 0178, який згідно квитанції 3579 від 18 грудня 2022 року переданий на відповідальне зберігання до Харківського районного управління поліції 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, мається на увазі примусова безоплатна передача цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати спецзасіб під гумову кулю Форт 12Р , калібру 9 мм, серія А 0178, який згідно квитанції 3579 від 18 грудня 2022 року переданий на відповідальне зберігання до Харківського районного управління поліції 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, таким, що його постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року, винесеною у справі 638/7400/22, конфісковано у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗