Ухвала in case no. 814/2046/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2026 р. 814/2046/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Золотий вік , вул. Потьомкінська, 4, м. Миколаїв, 54030,

до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Грінченка Бориса, 3, м. Київ, 01001,

про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2017р. 992/1549/13-3/14/П,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Золотий вік до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.09.2017 року 992/1549/13-3/14/П, якою застосовано штрафну санкцію в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою від 06.10.2017 року суд відкрив провадження у справі (головуючий суддя Брагар В.С.).

Ухвалою від 15.11.2017 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 814/1515/17.

Відповідно до наказу в.о. голови суду від 21.03.2022 року 53-к Про увільнення від роботи голови суду Брагаря В.С. суддю ОСОБА_1 увільнено від роботи на час виконання ним державних та/або громадських обов`язків з 17.03.2022 року строком на три роки або до дня дострокового припинення (розірвання) контракту добровольця територіальної оборони.

24.03.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Величко А.В.

Відповідно до наказу в.о. голови суду від 18.04.2022 року 57-к Про увільнення від роботи суддю ОСОБА_2 суддю ОСОБА_2 увільнено від роботи на час виконання ним державних та/або громадських обов`язків з 18 квітня 2022 року до закінчення строку дії контракту або до дня дострокового припинення (розірвання) контракту добровольця територіальної оборони.

05.05.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 06.05.2022 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ст. 262 КАС України, без виклику сторін та проведення судового засідання, з урахуванням обставин воєнного стану.

Судом встановлено, що 12.11.2025 року Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі 814/1515/17.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Малих