Ухвала in case no. 697/1523/26

Справа 697/1523/26

Провадження 2/697/1052/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' Масюка Віктора Сергійовича про участь у судових засіданнях учасника судового процесу в режимі відеоконференції по справі 697/1523/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

27.08.2026 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' Масюка Віктора Сергійовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.08.2026 о 11:40 год в цивільній справі 697/1523/26, в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_2 та/або Кривошеї Олександра з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає що у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' Масюка Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи надходження клопотання представника відповідача в день судового засідання, що суперечить ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' Масюка Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' Масюка Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда