Ухвала in case no. 824/67/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа 824/67/26

провадження 22-вк/824/55/2026 Суддя-доповідач - Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за заявою Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) Договору,

установив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року з Компанії KRAVE CORP на користь Міністерства оборони України стягнуто суму в розмірі 467640 доларів США, як повернення авансового платежу за непоставлений та невідповідний товар згідно з Договором про постачання US 0608-10 від 09 травня 2022 року; стягнуто суму в розмірі 42994,92 доларів США як передбачені законом проценти, нараховані до 1 вересня 2025 року за Договором про постачання US 0608-10 від 9 травня 2022 року; стягнуто відсотки за ставкою 3% річних на суму 472970 доларів США з 2 вересня 2025 року до 24 вересня 2025 року, а також на суму 467640 доларів США з 25 вересня 2025 року до дати фактичної сплати; стягнуто суму в розмірі 12245,08 доларів США як компенсацію арбітражного збору. Припинено арбітражне провадження щодо зустрічного позову про скасування протоколу випробувань 68/2024 та про стягнення суми в розмірі 184049 доларів США як транспортних та експедиторських витрат. Решту пунктів зустрічного позову залишено без розгляду.

19 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) Договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 824/67/26, провадження 22-вк/824/55/2026, справу призначено головуючому судді - Приходьку К.П.

20 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Міністерства оборони України про забезпечення позову щодо рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 серпня 2026 року, вказаній заяві присвоєно номер провадження 22-з/824/1092/2026.

У заяві про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025 представник Міністерства оборони України - ОСОБА_1 просить об`єднати в одне провадження зі справою 22-ск/824/25/2026 (унікальний 824/59/26) за заявою адвоката Коханій Т.В. в інтересах Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) Договору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

15 липня 2026 року адвокат Коханій Т.В. в інтересах Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі 220/2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 липня 2026 року вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 824/59/26, провадження 22-ск/824/824/25/2026, справу призначено судді - доповідачу Шкоріній О.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою адвоката Коханій Т.В. в інтересах Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі 220/2025 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про стягнення суми авансових платежів, за зустрічним позовом Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) до Міністерства оборони України (Україна) про зобов`язання прийняти товари та підписання актів приймання-передачі, скасування протоколу випробувань, визнання недійсним повідомлення позивача про розірвання (анулювання) Договору.

Отже, в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дві справи, вимоги в яких обґрунтовуються рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 457 ЦПК України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.

До заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями 476, 484 цього Кодексу.

Про спільний розгляд таких заяв та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, та зважаючи на заявлене клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, - наявні підстави для задоволення такого клопотання.

В свою чергу, заява про забезпечення позову, яка подана в рамках справи 824/67/26 також підлягає передачі для розгляду зі справою 824/59/26.

Керуючись ст. ст. 485 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу 824/67/26 за заявою представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року по справі 220/2025 об`єднати в одне провадження зі справою 824/59/26 за заявою адвоката Коханій Тамари Володимирівни в інтересах Компанії KRAVE CORP (Сполучені Штати Америки) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі 220/2025, яка перебуває в провадженні судді Шкоріної О.І.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 824/59/26.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.П. Приходько