Рішення in case no. 2010/2-2431/11

справа 2010/2-2431/11

провадження 2/2010/6376/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, Прокурор Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь опікуна, посилаючись на те, що відповідачі про справі являються його рідним братом та невісткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 , але після народження дитини батьки не змогли зберегти сім*ю, почали вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, разом вживати наркотичні засоби, влаштовувати сварки та бійки, покидати дитину на інших людей. Після останньої розмови з братом ОСОБА_1 написав відмову від свого сина, а мати ОСОБА_3 веде бродячий спосіб життя. Батьки самоусунулися від виховання та утримання свого сина, останній рік хлопчик постійно проживає разом з ним, та його матір*ю, бабусею хлопчика ОСОБА_7 , так як батьки не працюють і не мають можливості на належному рівні утримувати дитину, своєю поведінкою негативно впливають на нього.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що маються поштові повідомлення.

Представник позивача за довіреністю Веприцька Г.М. позовні вимоги підтримує, про що матеріали справи містять відповідну заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з*явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи - Дергачівської районної прокуратури Харківської області позовні вимоги підтримує, про що матеріали справи містять відповідну заяву.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження.

Відповідачі ухиляюся від виконання своїх обов?язків по вихованню сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до висновку Дергачівської районної державної адміністрації від 06.12.2011 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно до довідки - характеристики, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 19.08.2011 року за 1349 та від 29.08.2011 року за 1350 вбачається, що за місцем ОСОБА_2 , ОСОБА_8 характеризуються негативно.

Згідно акту обстеження умов проживання та обстеження житлово - побутових умов малолітнього ОСОБА_5 від 15.09.2011 року виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дитина проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , та дядьком ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, в кімнаті прибрано, тепло та чисто, є постільна білизна, чисті дитячі речі, що підтверджується актами депутатами від 10.09.2011 року, актом начальника відділу соціального захисту дітей від 15.09.2011 року.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Невжиття заходів шодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачами своїми обов?язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідачі не мають прагнення спілкуватися з дітьми, сприяти засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків. переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітня.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроджения сел. Пересічне. Дергачівського району, Харківської області батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця сел. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця сел. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь дитячого державного закладу або опікуна чи прийомних батьків на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п*ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п*ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50грн. (вісімнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50грн. (вісімнадцять гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про. апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко