← Case law

Ухвала in case no. 595/450/18

Бучацький районний суд Тернопільської області · 26.08.2026
full text from our database2 973 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
595/450/18
Date of the judgment
26.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Зайняття забороненими видами господарської діяльності

Text of the judgment

Справа 595/450/18

Провадження 1-кп/595/8/2026

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 12018210000000242 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацьким районним судом розглядається кримінальне провадження 12018210000000242 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25 серпня 2026 року на електронну адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява від свідка ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи, призначеного на 26 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., з його участю в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. Зважаючи на територіальну віддаленість м. Бучач від м. Тернопіль та значною частотою повітряних тривог на території України, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 26 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., слід провести в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначене на 26 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46025).

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46025) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Тернопільському апеляційному суду та свідку ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗