Ухвала in case no. 520/11224/18

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

25 серпня 2026 року Справа 520/11224/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" (пров. Кузнечний, буд. 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14310678) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 13.07.2026 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 520/11224/18.

В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника вказав, що виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі 520/11224/18було задоволено адміністративний позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкові до Приватного акціонерного товариства Харківський завод Електропобутприлад про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з грудня 2017 по листопад 2018 в розмірі 13 624,32 грн.

На виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 520/11224/18.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження 58904054 з примусового виконання виконавчого документа 520/11224/18, виданого 09.04.2019 Харківським окружним адміністративним судом на суму 13 624,32 грн., Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження , чинного на момент виникнення зазначених правовідносин.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 по адміністративній справі 520/11224/18 замінено стягувача, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Харкові на його правонаступника головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 по адміністративній справі 520/11224/18 поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України 628 від 22.08.2018 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У зв`язку з проведенням реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України 628 від 22.08.2018 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України відсутня можливість підтвердити факт отримання головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом 520/11224/18.

На теперішній час добровільно кошти від Приватного акціонерного товариства Харківський завод Електропобутприлад не надходили. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Станом на липень 2026 заборгованість у сумі 13 624,32 грн. залишається Боржником не сплаченою. Згідно інформації наданої Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.05.2026 за вих. 62658, встановлено, що 18.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За результатами здійснених державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, 28.05.2019 останнім винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з огляду на наявність підстав, визначених пунком 2 частини 1 статті 37 Закону. Додатково повідомлено, що на виконання положень розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 1829/5 Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (далі-Наказ), вищевказане виконавче провадження знищене за закінченням строку його зберігання. З урахуванням вищевикладеного, надати інформацію стосовно факту направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2019 разом з виконавчим документом не вбачається за можливе.

Частиною 1 статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

За правилами частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами

Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення строку його пред`явлення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" (пров. Кузнечний, буд. 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14310678) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 520/11224/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" (пров. Кузнечний, буд. 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14310678) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.