← Case law

Ухвала in case no. 591/2448/23

Полтавський апеляційний суд · 20.08.2026
full text from our database3 778 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
591/2448/23
Date of the judgment
20.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою

Text of the judgment

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 591/2448/23 Номер провадження 11-кп/814/601/26 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

20 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження 42016000000001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження 42016000000001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 25 вересня 2026 року о 10:00 год.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.ю

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги запровадження Законом України від 24.02.2022 року 2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням та зважаючи на територіальну віддаленість Полтавського апеляційного суду від робочого місця прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та з метою дотримання права на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року провести дистанційно, за участю прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва про що повідомити учасників судового розгляду.

Розгляд провадження призначений на 25 вересня 2026 року о 10-00 год.

Доручити уповноваженим особам Подільського районного суду м. Києва у вище зазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва за участю прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗