Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 208/8928/26

Заводський районний суд міста Кам’янського · 12.08.2026
full text fetched from the register and stored3 373 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
208/8928/26
Date of the judgment
12.08.2026
Court
Заводський районний суд міста Кам’янського
Judge
Савранський Т. А.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом

Text of the judgment

справа 208/8928/26

провадження 1-кп/208/1671/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження 12016050410003179, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до фабули ЄРДР, з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України, 28 грудня 2016 року у ОСОБА_4 , виявлений мобільний телефон марки Nokia , який значиться за Кировським РВ Донецького МУ, як викрадений (КП 004144 від 01.06.2011 р.)

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за вищезазначеним фактом, яке аргументовано тим, що за час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру нікому не здійснювалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стаття 198 КК України передбачає притягнення до кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, і згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 4 ч.1 якої передбачена давність у 5 років з дня вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості передбачений ст. 98 КК України, минув 28.12.2021 року, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12016050410003179 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗