← Case law

Ухвала in case no. 735/1222/13

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області · 19.08.2026
full text from our database2 920 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
735/1222/13
Date of the judgment
19.08.2026
Judge
ФЕТІСОВА Н. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

Text of the judgment

Провадження 1-кп/742/2/26

Єдиний унікальний 735/1222/13

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42012200000000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 42012200000000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

Ухвалою від 17.07.2026 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відкладено до 11 год 00 хв. 25 серпня 2026 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про його участь у підготовчому судовому засіданні 25 серпня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів, які знаходяться на території м.Суми.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням наведеного, а також запровадженого в Україні воєнного стану, віддаленого місцезнаходження прокурора та необхідності забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим і приходить до висновку про надання прокурору можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення одного з судів, які знаходяться на території м.Суми.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв. по справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42012200000000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду (40030, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28).

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду (40030, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗