Постанова in case no. 712/4769/26

Справа 712/4769/26

Провадження 3/712/1529/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТОВ Агрозернохолдінг , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України.

Справу призначено до розгляду на 20 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

До суду надійшло клопотання захисника Глембоцької Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2026 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі Указу Президента України 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними законами України продовжувався та діє на теперішній час.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може бути обмежене навіть в умовах воєнного стану.

Рада суддів України рішенням від 24 лютого 2022 року 9 звернула увагу судів на необхідність забезпечення безперервного здійснення правосуддя та недопущення обмеження права особи на судовий захист.

Враховуючи подане клопотання захисника Глембоцької Катерини Олександрівни та необхідність забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Законом України Про судоустрій і статус суддів , ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Глембоцької Катерини Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. , а також інші судові засідання у разі необхідності, по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції за участю захисника Глембоцької Катерини Олександрівни поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику Глембоцькій Катерині Олександрівні брати участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника Глембоцьку Катерину Олександрівну, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасниками провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання й отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови направити захиснику Глембоцькій Катерині Олександрівні на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька