Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 725/6086/26

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 18.08.2026
full text fetched from the register and stored2 059 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
725/6086/26
Date of the judgment
18.08.2026
Court
Чернівецький районний суд міста Чернівців
Judge
Іщенко І. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації

Text of the judgment

Єдиний унікальний номер 725/6086/26

Номер провадження 1-кп/725/206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22025260000000124 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.2ст.28, ч.2 ст.357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьким районним судом міста Чернівців 22.06.2026 року була винесена ухвала, якою Обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При винесенні даної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано кому обрано запобіжний захід.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Керуючись ст. ст. 379 , 392 , 395 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.06.2026 року Чернівецького районного з Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання…. на Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання… .

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗