Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 725/6086/26

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 18.08.2026
full text fetched from the register and stored4 558 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
725/6086/26
Date of the judgment
18.08.2026
Court
Чернівецький районний суд міста Чернівців
Judge
Іщенко І. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації

Text of the judgment

Єдиний унікальний номер 725/6086/26

Номер провадження 1-кп/725/206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22025260000000124 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.2ст.28, ч.2 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться кримінальне провадження за 22025260000000124 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.2ст.28, ч.2 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Адвокатом ОСОБА_11 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , подав клопотання, через канцелярію суду, про зміну запобіжного заходу його довірителю з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Дане клопотання ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

У відповідності до ухвали судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.06.2026 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, в період з 22год.00хв до 06год.00хв, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, строком на 60 днів, а саме до 20.08.2026 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд вважає, що на даний час ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, не зникли та не змінилися. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а отже строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно продовжити.

Згідно зі статтею 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від органів розслідування або суду, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд враховуючи обставини, передбачені ст..178 КПК України, існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 315 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури - задовольнити.

Продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду кримінального провадження 22025260000000124 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.359, ч.2ст.28, ч.2 ст.357 КК України, строком на шістдесят (60) днів, тобто до 17.10.2026 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 год. по 06:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується 17.10.2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗