Постанова in case no. 924/123/26

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 18.08.2026 · Supreme Court

full text from our database2 406 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.

924/123/26

Date of the judgment

18.08.2026

Court

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Judge

Малашенкова Т.М.

Type of proceedings

Господарське

Type of judgment

Постанова

Case category

Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

ст. 129 ГПК →ст. 300 ГПК →ст. 301 ГПК →ст. 308 ГПК →ст. 311 ГПК →ст. 314 ГПК →ст. 315 ГПК →ст. 317 ГПК →

Text of the judgment

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2026 року

м. Київ

cправа 924/123/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хай Маркет (далі - ТОВ Хай Маркет , позивач) - Самарцев Я.Ю. (адвокат),

відповідача-1 - Акціонерного товариства Оксі Банк (далі - АТ Оксі Банк , відповідач-1, скаржник) - Єкімук О.Л. (адвокат),

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Петрікор Вайн (далі - ТОВ Петрікор Вайн , відповідач-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ Оксі Банк

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 (головуючий - суддя Заверуха С.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 (головуюча - суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В., Саврій В.А.)

у справі за позовом ТОВ Хай Маркет

до АТ Оксі Банк та ТОВ Петрікор Вайн

про визнання недійсними договору застави майнових прав та договору відступлення права вимоги майнових прав.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Оксі Банк задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі 924/123/26 скасувати в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору від 26.08.2024 41/24-ВКЛ-МП-1 застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Оксі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Петрікор Вайн , щодо отримання грошових коштів за договором поставки від 01.08.2023 10.

3. У скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хай Маркет на користь Акціонерного товариства Оксі Банк 3 993,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 5 324,80 грн судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗