Ухвала in case no. 572/3724/26

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа 572/3724/26

1-в/572/568/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого :

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року звільнений від покарання за цим вироком в зв`язку із декриміналізацією діяння);

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, який змінений вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

про приведення у відповідність до законодавства вироку на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого відносно нього Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування заяви засудженим вказано, що він засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, покарання за яким підлягає декриміналізації.

Однак, оскільки покарання за цим вироком було враховано до покарання, призначеного вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, вважає за необхідне привести у відповідність до законодавства покарання і за цим вироком суду.

Засуджений в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представником установи у судове засідання подано письмову заяву про розгляд даного провадження у відсутність представника установи.

В судовому засіданні прокурор не вважає заяву засудженого обґрунтованою, оскільки вказує, що діяння, за яке ОСОБА_4 відбував покарання, призначене вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, є декриміналізованим відповідною ухвалою Сарненського районного суду. В той же час, покарання за вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, не потребує приведення у відповідність до чинного законодавства.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

На підставі вказаної вище норми, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до чинного законодавства звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведені норми засуджений вважає, що підлягає перегляду, в тому числі, покарання, призначене вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі Вказаний вирок змінений вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Дійсно, при призначенні покарання за вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року було враховано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року.

Однак, як вбачається із ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24 серпня 2023 року покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вироком Закарпатської області від 05 травня 2020 року, було поглинено покаранням у виді 8 років позбавлення волі за вироком Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року у відповідність до чинного законодавства на підставі ч.2 ст.74 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 13 серпня 2026 року.

Суддя