Ухвала in case no. 216/5782/16-ц

Справа 216/5782/16-ц

провадження 2/216/14/26

УХВАЛА

іменем України

07 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 5 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Загального відділу та Відділу опіки та піклування, виконкому Саксаганської районної у місті ради Загального відділу та відділу опіки та піклування про встановлення факту , який має юридичне значення, визначення часток у спадковому майні, визнання права власності на самочинне будівництво та в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Загального відділу та Відділу опіки та піклування , Виконкому Саксаганської районної у місті ради Загального відділу та Відділу опіки та піклування про встановлення факту , який має юридичне значення, визначення часток у спадковому майні, визнання права власності на самочинне будівництво та в порядку спадкування за законом .

Представника позивача адвокат Довбня О.В. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 , 257 , 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Загального відділу та відділу опіки та піклування, виконкому Саксаганської районної у місті ради Загального відділу та Відділу опіки та піклування про встановлення факту, який має юридичне значення, визначення часток у спадковому майні, визнання права власності на самочинне будівництво та в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО