Ухвала in case no. 521/2057/26

Справа 521/2057/26

Номер провадження:1-кс/521/3778/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в резодютивній частині ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2026 року, постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ШЛЯХОВИК-97 , про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 42025160000000095 від 12.06.2025 року, в порядку ст.28,114 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 11.08.2026 року зазначене клопотання адвоката було частково задоволено.

Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та використання шаблону допущено описку у резолютивній частині ухвали, де зазначено: Ухвала оскарженню не підлягає замість вірного: Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення , що відповідає правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 16 вересня 2024 року у справі 761/26342/22 (провадження 51-7561кмо23), відповідно до якої ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню, що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності в частині можливості оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2026 року.

У резолютивній частині ухвали, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України, вірним вважати: Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення . Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 11 серпня 2026 року, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1