Ухвала in case no. 466/5938/15-ц

Справа 466/5938/15-ц

Провадження 2/466/39/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні(а.с.106 т.3).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2024 постановлено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (т.3, а.с.120).

Ухвалою суду від 27.05.2025р. призначено у вищевказаній цивільній справі комплексну судову трасологічно-товарознавчу експертизу, провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи (т.2, а.с.186-189).

Ухвалою суду від 30.10.2025р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 03.02.2026р. призначено у цивільної справі 466/5938/15-ц повторну судову комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої слід доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Згідно листа Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 19/114-1 вбачається, що провести дану експертизу не можливо, у зв`язку з тим, що у зазначеному вище переліку видів судових експертиз відсутня інженерно-технічна експертиза. Згідно даних вказаного переліку до даного виду судових експертиз, в широкому спектрі, можуть відноситися будівельно-технічна експертиза , інженерно-механічна експертиза , інженерно-транспортна експертиза , земельно-технічна експертиза , пожежно-технічна експертиза та ін.

У зв`язку із неможливістю визначення конкретного виконавця судової експертизи ухвалу суду від 03.02.2026р. повернуто без виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2026р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 05.05.2026р. клопотання представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Оприска Миколи Васильовича, про призначення судової комплексної інженерно-механічної та товарознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у цивільної справі 466/5938/15-ц судову комплексну інженерно-механічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

06.08.2026р. з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи 466/5938/15-ц та повідомлення судового експерта про неможливість проведення комплексної судової експертизи в частині вирішення товарознавчих досліджень.

Для розгляду питання про поновлення судового провадження сторони по справі в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 197,247, 254 , 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2026року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова