← Case law

Ухвала in case no. 440/15567/25

Другий апеляційний адміністративний суд · 11.08.2026
full text from our database2 896 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
440/15567/25
Date of the judgment
11.08.2026
Judge
Присяжнюк О.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
зайнятості населення, з них

Text of the judgment

УХВАЛА

11 серпня 2026 р. Справа 440/15567/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 в справі 440/15567/25

за позовом Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука

до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.26 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026, яке прийнято у письмовому провадженні, в справі 440/15567/25 за позовом Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 в справі 440/15567/25 за позовом Професійно-технічного училища 26 м. Кременчука до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк

Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗