Ухвала in case no. 760/22292/26

Справа 760/22292/26 3/760/5955/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, розгляд якої призначено на 14 серпня 2026 року о 10 годині 05 хвилин.

10 серпня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Підлужним В.М. подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що обґрунтована тим, що адвокат Підлужний В.М. та інші партнери АО Новум , з яким ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, проживають та працюють у м. Дніпро, яке є значно віддаленим від місця розгляду справи 760/22292/26 (м. Київ), що ускладнює прибуття захисника в судове засідання, особливо з урахуванням діючого в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Підлужного В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Керуючись ст. ст. 2, 246 та 294 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - задовольнити.

Судове засідання у справі 760/22292/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, призначене на 14 серпня 2026 року на 10 годину о5 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Підлужного Василя Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сердюк Н.В.