Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 705/4856/18

Маньківський районний суд Черкаської області · 11.08.2026
full text fetched from the register and stored2 725 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
705/4856/18
Date of the judgment
11.08.2026
Court
Маньківський районний суд Черкаської області
Judge
Костенко А. І.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного

Text of the judgment

Справа 705/4856/18

Провадження 1-кп/701/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12018250250001449 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 377 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді Маньківським районним судом Черкаської області кримінального провадження 12018250250001449. Станом на 11.08.2026 року ухвала суду не виконана. Відповідно до повідомлення заступника начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , 33342-2026 від 28.02.2026, при неодноразовому відвідуванні помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , не виявлено. Станом на 27.02.2026 року місце перебування гр. ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з ? явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід оголосити в розшук, оскільки місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, клопотання прокурора слід задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗