Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 548/2442/25

Хорольський районний суд Полтавської області · 11.08.2026
full text fetched from the register and stored5 044 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
548/2442/25
Date of the judgment
11.08.2026
Court
Хорольський районний суд Полтавської області
Judge
Старокожко В. П.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації

Text of the judgment

Справа 548/2442/25

Провадження 1-кп/548/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування матеріалів кримінального провадження у справі за кримінальним провадженням 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, здійснюється судовий розгляд.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від СУ ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження 12025170000000541 від 01.06.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, оскільки інформація, яка мається у цих матеріалах, має значення для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, та має бути досліджена судом під час її розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати від СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 12025170000000541 від 01.06.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопоче про витребування у СУ ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження 12025170000000541 від 01.06.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке розслідується по факту того, що 01.06.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, допустив останнього до керування квадроциклом "BRP SHIFT'' д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Ці документи не можуть бути надані установою, у володінні якої вони перебувають, не інакше як на виконання ухвали суду.

Ураховуючи вищевказане та те, що матеріали, які просить витребувати сторона захисту, необхідні для розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані матеріали від СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування матеріалів кримінального провадження у справі за кримінальним провадженням 12025170590000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження 12025170000000541 від 01.06.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, вул. Сковороди, 2Б, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2026.

Головуючий

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗