Ухвала in case no. 370/1318/26

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми Електронний суд клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2026 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 12026116210000036,

у с т а н о в и л а :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59 1 КК України.

На підставі ст.96 1 , п.п.1, 4 ч.1 ст.96 2 КК України до ОСОБА_6 застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим речові докази: двомісний гумовий човен зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами; сітку з ліски довжиною 70 м висотою 1,5 м з розміром вічка 25 мм; сітку з ліски довжиною 70 м висотою 3 м з розміром вічка 50 мм; рибу - тараня (плітка звичайна) 34 екземпляри, плоскирка 14 екземплярів, лящ 8 екземплярів, окунь звичайний 2 екземпляри, йорж звичайний 1 екземпляр - конфісковано в дохід держави.

02.07.2026 начальник Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59 1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, поважність причин пропуску якого прокурор мотивує тим, що копія вироку в прокуратуру не направлялася і була отримана безпосередньо в суді 29.06.2026.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка підтримала клопотання і просила його задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні згідно зі ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження міститься лише супровідний лист про направлення до Бучанської окружної прокуратури Київської області копії вироку, проте відомості про її отримання відсутні. За таких обставин немає підстав ставити під сумнів доводи прокурора про отримання копії вироку 29.06.2026 і саме з цієї дати обчислювати строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана прокурором 02.07.2026, тобто у встановлений законом строк, а тому необхідності поновлювати строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання начальника Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2026 року щодо ОСОБА_6 відмовити .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3