Ухвала in case no. 813/7561/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа 813/7561/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства Укрпродтрейдінг , Дочірнього підприємства Ім.Л.Українки Закритого акціонерного товариства Агрокомбінат , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства Укрпродтрейдінг , Дочірнього підприємства Ім.Л.Українки Закритого акціонерного товариства Агрокомбінат , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 15.09.2015 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області по справі 914/150/15 про банкрутство Приватного підприємства Укрпродтрейдінг .

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі 914/150/15 Приватне підприємство Укрпродтрейдінг (ідентифікаційний код 34473634) ліквідовано, а провадження у справі 914/150/15 про банкрутство Приватного підприємства Укрпродтрейдінг (ідентифікаційний код 34473634) закрито.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі 914/150/15 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

З урахуванням підп. 10 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справа 813/7561/14 призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства Укрпродтрейдінг , Дочірнього підприємства Ім.Л.Українки Закритого акціонерного товариства Агрокомбінат , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Підготовче засідання проводитиметься 02 вересня 2026 року о 10:00 (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан