Ухвала in case no. 646/12215/16-ц

Справа 646/12215/16-ц

провадження 2/646/282/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , треті особи: Акціонерне товариство ОТП Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Карточка плюс , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , треті особи: Акціонерне товариство ОТП Банк , треті особи: Акціонерне товариство ОТП Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Карточка плюс , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору ML-701/1104/2007 від 27.12.2007 та договору іпотеки PML-701/1104/2007 від 27.12.2007.

28.07.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З письмової заяви встановлено, що у зв`язку з відмовою від позову їй зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову, така відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , треті особи: Акціонерне товариство ОТП Банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Карточка плюс , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026.

Суддя І.М.Демченко