Постанова in case no. 640/19369/21

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 04.08.2026 · Supreme Court

full text from our database153 082 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.

640/19369/21

Date of the judgment

04.08.2026

Court

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Judge

Яковенко М.М.

Type of proceedings

Адміністративне

Type of judgment

Постанова

Case category

податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

ст. 200 ПК →ст. 328 КАС →ст. 185 ПК →ст. 198 ПК →ст. 201 ПК →ст. 44 ПК →ст. 191 ККУ →ст. 139 КАС →ст. 341 КАС →ст. 349 КАС →ст. 350 КАС →

Text of the judgment

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

м. Київ

справа 640/19369/21

адміністративне провадження К/990/18972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання: Бугаєнко Н. В.,

представник позивача Гончар Н. Б.,

представник відповідача Корнейчук О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу 640/19369/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Беспалова О.О.) від 10.04.2024,

УСТАНОВИВ:

І. РУХ СПРАВИ

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД (далі - ТОВ ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 00001110702 від 26.03.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 18 504 483 грн.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем вимог чинного податкового законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення. Зокрема, зазначав про безпідставність висновків контролюючого органу щодо безтоварного характеру його господарських операцій з придбання сільськогосподарської продукції, що стало підставою для необґрунтованого зменшення податкового кредиту, відображеного у декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року в розмірі 18 504 483 грн.

3. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 в задоволенні позову відмовлено повністю.

4. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 00001110702 від 26.03.2021 про зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 1 942 628,25 грн - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 00001110702 від 26.03.2021 щодо зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 1 942 628,25 грн. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 залишено без змін.

5. У подальшому постановою Верховного Суду від 15.03.2023 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано й направлено справу у цій частині на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Приймаючи вказане рішення Верховний Суд зазначив, що оскільки вимоги процесуального законодавства щодо безпосереднього дослідження доказів та всебічного, повного встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору в частині господарських операцій позивача з контрагентами ФГ ЗОЛОТО НИВИ , ФГ АГРО СВІТ , ФГ Ігошиної О.С. , ДП з II Дженерал річ компані , ТОВ ЯКОВ АГРО , ФОП ОСОБА_1 , судами попередніх інстанцій виконано не було, що і зумовило передчасні висновки у цій частині спору, то оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у позові не відповідають критеріям законності та обґрунтованості.

6. За результатами нового розгляду рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у задоволенні позову в частині, що була направлена на новий розгляд, відмовлено.

7. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ Зерно-Агротрейд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 16 561 854,75 грн задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 00001110702, прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, щодо зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 16 561 854,75 грн.

8. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 скасувати, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 - залишити без змін.

9. Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

10. 17.07.2024 до Верховного Суду до Верховного Суду надійшов відзив від ТОВ ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД , в якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

11. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд у порядку письмового провадження.

IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Зерно-Агротрейд щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 18.02.2021 88/31-00-070-02-01/38234181.

13. Згідно з висновками цього акта перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року 21, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2020 року на суму 18 504 483 грн.

14. На підставі висновків акта перевірки Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 00001110702, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 18 504 483,00 грн.

15. Вважаючи зазначене податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 протиправним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, позивач звернувся до суду з цим позовом.

IІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

16. Відмовляючи у задоволенні позову в частині, що була направлена на новий розгляд, суд першої інстанції виходив з того, що документально оформлені поставки на ТОВ Зерно-Агротрейд товару, що ідентифікується за найменуванням (характеристикою), не підтверджується реальним його одержанням (придбанням) від ФГ ЗОЛОТО НИВИ , ФГ АГРО СВІТ , ФГ Ігошиної О.С. , ДП з II Дженерал річ компані , ТОВ ЯКОВ АГРО , ФОП ОСОБА_1 . У цьому випадку, за спірними операціями оформлялися лише окремі первинні документи та податкові накладні без фактичного виконання контрагентами обумовлених операцій, чим створювалась видимість (зовнішні ознаки) реального здійснення операцій та правомірності формування спірних сум податкових вигод, наслідком чого є отримання позивачем необґрунтованої податкової вигоди.

16.1 Суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено наявності обставин та підстав, з якими норми податкового законодавства пов`язують можливість правомірного формування спірних сум податкових вигод що, відповідно, свідчить про відсутність у позивача підстав для формування спірних сум податкових вигод. Крім того, ТОВ Зерно-Агротрейд не надано будь-яких належних та допустимих заперечень та власних доводів стосовно неможливості вказаних контрагентів вести підприємницьку діяльність, наявності матеріальних та трудових ресурсів.

16.2 Ураховуючи викладене, суд першої інстанції зауважив, що під час розгляду справи позивачем не спростовано висновки податкового органу про те, що подані позивачем видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, специфікації, товаро-транспортні накладні не мають силу первинних документів у зв`язку з відсутністю фактичного здійснення господарських операцій у листопаді 2020 року між ТОВ Зерно-Агротрейд із ФГ ЗОЛОТО НИВИ , ФГ АГРО СВІТ , ФГ Ігошиної О.С. , ДП з II Дженерал річ компані , ТОВ ЯКОВ АГРО , ФОП ОСОБА_1 .

17. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги у відповідній частині, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено наявність порушень позивачем податкового законодавства, оскільки реальність його господарських операцій з контрагентами підтверджено належним чином.

17.1 При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що в обґрунтування прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення відповідачем не наведено обставин, які б вказували на безтоварність операцій. Висновки відповідача ґрунтуються на даних податкової інформації щодо контрагентів позивача, а не аналізі суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді.

IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

18. Скаржник у своїй касаційній скарзі не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у цій справі.

19. Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

19.1 Так, скаржник зауважує, що судом апеляційної інстанції не були враховані правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах: від 20.05.2021 у справі 826/16627/18, від 18.03.2020 у справі 826/8114/15, від 31.03.2020 у справі 804/16516/15, від 26.03.2019 у справі 826/5263/14, від 20.03.2020 у справі 815/315/16.

20. У поданій касаційній скарзі скаржник, серед іншого, цитує висновки Верховного Суду про те, які обставини можуть свідчити про відсутність реального характеру господарських операцій та які докази мають це підтверджувати.

20.1 Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні касаційної скарги.

20.2 Представник позивача заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі.

V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

21. Верховний Суд, переглянувши оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України, виходить з такого.

22. Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

23. Відповідно до підпункту а пункту 185.1 статті 185 ПК України (тут і надалі у редакції на час виникнення спірних правовідносин) об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

24. Згідно з підпунктом а пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

25. У пункті 198.2 статті 198 ПК України визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

26. Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

27. Пунктами 201.1, 201.4 статті 201 ПК України визначено, що платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товару (послуг).

28. Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

29. Пунктом 201.6 статті 201 ПК України встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

30. Виходячи із зазначеної норми, податкова накладна є документом, що підтверджує факт сплати покупцем ПДВ у ціні товару.

31. Отже, формування податкового кредиту для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість чи визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток має бути фактично здійснене і підтверджене належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

32. Пунктом 44.1 статті 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

33. Отже, лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність.

34. Окремою підставою для висновку про відсутність у платника податків права на отримання податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, відображення у первинних документах недостовірних даних або даних, які неможливо віднести до операцій, що перевіряються.

35. Документи та інші дані, що підтверджують/спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

36. Тому, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість, суди попередніх інстанцій повинні були встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок виконання поставок, обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з`ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінити такі докази кожний окремо та у їх сукупності, а також у сукупності з іншими доказами у справі.

37. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам в частині позовних вимог, направлених Верховним Судом на новий розгляд, слід зазначити таке.

38. У ході розгляду справи судами попередніх інстанцій установлено, що у перевіряємому періоді основним видом економічної діяльності ТОВ Зерно-Агротрейд за КВЕД є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

39. Як вбачається з Акту перевірки, у перевіряємому періоді ТОВ Зерно-Агротрейд здійснювало фінансово - господарські операції з придбання товарів/послуг з: ФГ ЗОЛОТО НИВИ , ФГ АГРО СВІТ , ФГ Ігошиної О.С. , ДП з II Дженерал річ компані , ТОВ ЯКОВАГРО , ФОП , на підтвердження виконання яких зазначеними контрагентами на адресу позивача виписано податкові накладні. Суми сплаченого ПДВ згідно виданих накладних віднесено позивачем до податкового кредиту за листопад 2020 року в сумі 16 561 854,80 грн.

40. Досліджуючи рух придбання товару з вказаними контрагентами позивача по ланцюгу постачання згідно з інформаційними базами даних, контролюючим органом не встановлено законного джерела походження товару. Отже, відповідач дійшов висновку, що діяльність зазначених підприємств по ланцюгу постачання спрямована виключно на здійснення операцій для надання податкової вигоди третім особам, які не виконують свої податкові зобов`язання, з метою штучного формування витрат та податкового кредиту з ПДВ, та які не мають реального товарного характеру.

41. Розглядаючи питання пов`язаності придбаних позивачем товарів з його господарською діяльністю та реальність господарських операцій, колегія судді виходить з такого.

42. Установлено судами, що для здійснення основного виду господарської діяльності із оптової торгівлі зерном, в тому числі на експорт, позивач має у власності та користуванні 8 комплексів зберігання зерна (елеваторів), з власними виробничими сертифікованими лабораторіями для визначення якості зерна, в тому числі:

- виробничий підрозділ Семенівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд , розташований за адресою: Полтавська обл. Семенівський р-н, с. Семенівка, вул. Матросова, 2;

- виробничий підрозділ Скороходівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд , розташований за адресою: Полтавська обл. Чугуївський р-н, смт Скороходове, вул. Гагаріна, 7;

- виробничий підрозділ Лутовинівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд , розташований за адресою: Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Короленка, 74А;

- виробничий підрозділ Хмільницький елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд , розташований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Привокзальна, 53.

43. Також згідно матеріалів справи, що між позивачем та ТОВ М.В.КАРГО укладено Договір про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна МК01-10/2020 від 13.10.2020.

44. TOB М.В.Карго є стивідорною компанією (портовий оператор), яка є власником та експлуатує морський термінал Нептун (Одеська область, Лиманський р-н, с.Визирка).

45. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ ЗОЛОТО НИВИ , то слід зазначити таке.

46. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ ЗОЛОТО НИВИ відбувались на підставі п`яти укладених договорів:

1. ЗАТ04112020-К від 04.11.2020;

2. ЗАТ09112020-К від 09.11.2020;

3. ЗАТ12112020-К/2 від 12.11.2020;

4. ЗАТ06112020/16-К-СЕМ від 06.11.2020;

5. 3AT13112020-K від 13.11.2020.

47. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ ЗОЛОТО НИВИ Договору поставки ЗАТ04112020-К від 04.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ зобов`язалось в строк до 18.11.2020 поставити Товариству кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 1000 метричних тон+/-10% (по вибору Покупця), ціною - 7 300,02 грн., в тому числі ПДВ - 1 216,67 грн.

48. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою :Одеська обл., Лиманський р-н,с.Визирка.

49. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ04112020/16-К від 04.11.2020 здійснило постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними а саме: 65 від 06.11.2020, 69 від 06.11.2020, 70 від 07.11.2020, 66 від 07.11.2020, 67 від 08.11.2020, 71 від 08.11.2020, 68 від 09.11.2020.

50. ФГ ЗОЛОТО НИВИ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 55 від 06.11.2020, 57 від 06.11.2020, 75 від 07.11.2020, 80 від 07.11.2020, 88 від 08.11.2020, 89 від 08.11.2020, 96 від 09.11.2020.

51. Усього за Договором поставки ЗАТ04112020-К від 04.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило позивачу 1185.500 т кукурудзи 3 класу.

52. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ ЗОЛОТО НИВИ в безготівковому порядку, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 11.11.2020 С8-13594, від 11.11.2020 С8-13596, від 12.11.2020 С8-13660, від 16.11.2020 С8-13802, від 19.11.2020 С8-13955, від 12.11.2020 (а.с.19-37, т. 2).

53. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ ЗОЛОТО НИВИ Договору поставки ЗАТ09112020-К від 09.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ зобов`язалось в строк до 20.11.2020 поставити Товариству кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 1000 метричних тон +/-Ю% (по вибору Покупця), ціною - 7 400,04 грн., в тому числі ПДВ - 1233,34 грн.

54. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н,с.Визирка.

55. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ09112020/16-К від 09.11.2020 здійснено постачання товару кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними, а саме: 74 від 10.11.2020, 72 від 11.11.2020, 75 від 11.11.2020, 77 від 12.11.2020, 78 від 12.11.2020, 84 від 14.11.2020, 87 від 14.11.2020, 85 від 15.11.2020, 88 від 15.11.2020.

56. ФГ ЗОЛОТО НИВИ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 109 від 10.11.2020, 122 від 11.11.2020, 123 від 11.11.2020, 135 від 12.11.2020, 129 від 12.11.2020, 147 від 14.11.2020, 148 від 14.11.2020, 161 від 15.11.2020, 163 від 15.11.2020.

57. Усього за Договором поставки ЗАТ09112020-К від 09.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило позивачу 1 013.480 т кукурудзи 3 класу.

58. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ ЗОЛОТО НИВИ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: С8-13673, від 13.11.2020 С8-13766, від 16.11.2020, С8-13801, від 17.11.2020 С8-13849, від 19.11.2020 С8-13957, від 27.11.2020 С8-14474, від 17.11.2020 (а.с.40-71, т. 2).

59. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ ЗОЛОТО НИВИ Договору поставки ЗАТ12112020-К/2 від 12.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ зобов`язалось в строк до 30.11.2020 поставити Товариству кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 1500 метричних тон +/-10% (по вибору Покупця), ціною - 7 730,04 грн., в тому числі ПДВ - 1 288,34 грн.

60. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою Юдеська обл., Лиманський р-н,с.Визирка.

61. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ12112020-К/2 від 12.11.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними, а саме: 93 від 13.11.2020, 94 від 14.11.2020, 86 від 15.11.2020, 89 від 16.11.2020, 92 від 16.11.2020, 107 від 17.11.2020, 108 від 18.11.2020, 96 від 19.11.2020, 109 від 19.11.2020, 100 від 20.11.2020, 99 від 20.11.2020, 110 від 20.11.2020, 111 від 21.11.2020, 112 від 22.11.2020.

62. ФГ ЗОЛОТО НИВИ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 143 від 13.11.2020, 150 від 14.11.2020, 162 від 15.11.2020, 183 від 16.11.2020, 184 від 16.11.2020, 192 від 17.11.2020, 200 від 18.11.2020, 207 від 19.11.2020, 214 19.11.2020, 209 від 20.11.2020, 213 20.11.2020, 218 від 20.11.2020, 235 від 21.11.2020, 242 від 22.11.2020.

63. Усього за Договором поставки ЗАТ12112020-КУ2 від 12.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило позивачу 1 448.380 т кукурудзи 3 класу.

64. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ ЗОЛОТО НИВИ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: С8-13864, від 19.11.2020 С8-13958, від 19.11.2020 С8-13966, від 20.11.2020 С8-14094, від 23.11.2020 С8-14123, від 23.11.2020 С8-14126, від 24.11.2020 С8-14163, від 24.11.2020 С8-14175, від 25.11.2020 С8-14336 (а.с.74-113, т. 2).

65. Приймання та зберігання кукурудзи ТОВ М.В.Карго здійснювалось на підставі укладеного з Позивачем Договору про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна СК01-10/2020 від 13.10.2020.

66. На підтвердження факту приймання товару (кукурудзи) позивачем було надано:

- довідку TOB М.В.Карго 0806/05 від 08.06.2021, згідно з якою в період з 06.11.2020 по 22.11.2020 ТОВ М.В.Карго прийняло від відправника ФГ ЗОЛОТО НИВИ по експортеру ТОВ Зерно-Агротрейд 2853,360 тон кукурудзи 3-го класу;

- довідку ТОВ М.В.Карго 1409/05 від 14.09.2021, згідно з якою в період з 13.11.2020 по 19.11.2020 ТОВ М.В.Карго прийняло від ФГ ЗОЛОТО НИВИ по експортеру ТОВ Зерно-Агротрейд 794,00 тон кукурудзи 3-го класу.

67. Поставлений ФГ ЗОЛОТО НИВИ в листопаді 2020 року товар - кукурудза 3 класу, що прийнятий ТОВ М.В.Карго на зберігання, реалізований позивачем на користь нерезидента- ANCOR INVESTMENTS LIMITED, на підтвердження чого позивачем було надано копії зовнішньоекономічних договорів та митних декларацій, а саме:

- Додаток 1 від 16.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243406 від 02.12.2020 на експорт кукурудзи, судно GLOBE ELECTRA;

- Додаток 2 від 20.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243404 від 02.12.2020 на експорт кукурудзи, судно GLOBE ELECTRA;

- Додаток 5 від 28.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243407 від 02.12.2020;

- Додаток 7 від 30.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243408 від 02.12.2020 на експорт кукурудзи, судно GLOBE ELECTRA;

- Додаток 8 від 04.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243393 від 02.12.2020 на експорт кукурудзи, судно GLOBE ELECTRA;

- Додаток 10 від 09.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243392 від 02.12.2020 на експорт кукурудзи, судно GLOBE ELECTRA;

- Додаток 12 від 13.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/244370 від 10.12.2020 на експорт кукурудзи, судно SSI CONQUEST;

- Додаток 13 від 19.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020 з Митною декларацією UA500130/2020/243924 від 06.12.2020 на експорт кукурудзи, судно NAVIOS HORIZON І.

68. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ ЗОЛОТО НИВИ Договору поставки ЗАТ06112020/16-К-СЕМ від 06.11.2020 протягом листопада 2020 року Товариству поставлена кукурудза 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 304,400т. та соняшник некласний в кількості 265,040т, загальною вартістю - 1 918 991,46 грн., в тому числі ПДВ -319 831,91 грн.

69. Відповідно п.1.1. Договору поставки ЗАТ06112020/16-К-СЕМ від 06.11.2020 кількість, ціна, якість та умови поставки узгоджуються у Специфікаціях до Договору.

70. Специфікацією 1 від 06.11.2020 узгоджено постачання в строк до 08.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 12.000 метричних тон +/- 5% (на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 6600,00 грн., в тому числі ПДВ 1100,00 грн. Умови поставки : DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Семенівський р-н, с Семенівка, вул. Матросова, 2.

71. Згідно зі Специфікацією 1 від 06.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило на адресу ВП Семенівський елеватор позивача 11.980 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000064 від 07.11.2020 на загальну суму 70054,25 грн., в тому числі ПДВ 11675,71 грн.

72. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними: 147177 від 07.11.2020 з направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5113 та 147178 від 07.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5114 та сторінками Журналу вагаря за 07.11.2020.

73. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19201012 від 07.11.2020.

74. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 07.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19201012 від 07.11.2020 вологість становила 19,5%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 07.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 4873,00 грн (без ПДВ).

75. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200748 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 07.11.2020 та Складська квитанція на зерно 723 від 09.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 11,980 т та заліковій вазі 11,213т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 6 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

76. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 79 від 07.11.2020 на суму 70 054,25 грн., в тому числі ПДВ 11675,71 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с.141-163, т. 2).

77. Специфікацією 2 він 11.11.2020 узгоджено постачання в строк до 12.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 19.000 метричних тон +/- 5% (на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 7098,02 грн., в тому числі ПДВ 1181,67 грн. Умови поставки: DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Семенівський р-н, с Семенівка, вул. Матросова,

78. Згідно зі Специфікацією 2 від 11.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило на адресу ВП Семенівський елеватор позивача 19,000 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000073 від 11.11.2020 на загальну суму 125775,52 грн., в тому числі ПДВ 20 962,59 грн.

79. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними: 712646 від 11.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5118 та сторінками Журналу вагаря за 11.11.2020.

80. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19201017 від 11.11.2020.

81. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 11.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19201017 від 11.11.2020 вологість становила 17,3%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 11.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5516,47 грн (без ПДВ).

82. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200752 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 11.11.2020 та Складська квитанція на зерно 728 від 12.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 19,000 т та заліковій вазі 18,270 т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 7 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

83. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено Податкову накладну 124 від 11.11.2020. на суму 125775,52 грн., в тому числі ПДВ 20 962,59 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с.164-180, т. 2).

84. Специфікацією 3 від 11.11.2020 узгоджено постачання у строк до 17.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 100.000 метричних тон +/- 5% (на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 7270,02 грн., в тому числі ПДВ 1211,67 грн. Умови поставки: DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад Позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Семенівський р-н, с Семенівка, вул. Матросова, 2.

85. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 3 від 12.11.2020 поставило на адресу ВП Семенівський елеватор Позивача: 30,960 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується видатковою накладною ЗН-0000076 від 12.11.2020 на загальну суму 183906,49 грн., в тому числі ПДВ 30651,08 грн.

86. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними: 147189 від 11.11.2020 з направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5119 від 12.11.2020 та сторінками журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 12.11.2020.

87. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ 19201021 від 12.11.2020.

88. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 12.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19201021 від 12.11.2020 вологість становила 23,20%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 12.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 4950,11 грн. (без ПДВ).

89. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200753 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 12.11.2020 та Складська квитанція на зерно 730 від 13.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 30,900 т та заліковій вазі 27,647 т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 8 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

90. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 134 від 12.11.2020 на суму 183906,49 грн., в тому числі ПДВ 30651,08 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією.

91. ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило на адресу ВП Семенівський елеватор позивача 46,640 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000081 від 13.11.2020 на загальну суму 333681,78 грн. в тому числі ПДВ 55613,63 грн.

92. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними та сторінками Журналу вагаря за 13.11.2020:

- 712647 від 13.11.2020 на перевезення 6,000 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5125 від 13.11.2020;

- 712648 від 13.11.2020 на перевезення 7,140 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5124 від 13.11.2020;

- 712649 від 13.11.2020 на перевезення 5,960 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5126 від 13.11.2020;

- 712650 від 13.11.2020 на перевезення 7,180т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5127 від 13.11.2020;

- 712652 від 13.11.2020 на перевезення 7,060т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5129 від 13.11.2020;

- 712653 від 13.11.2020 на перевезення 6,040 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5130 від 13.11.2020;

- 712654 від 13.11.2020 на перевезення 7,260 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5132 від 13.11.2020;

Загальна вага доставленого товару - 46,640 т.

93. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19201027 від 13.11.2020

94. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 13.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗAT19201027 від 13.11.2020 вологість становила 14,80%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 13.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5962,01 грн. (без ПДВ).

95. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200756 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 13.11.2020 та Складська квитанція на зерно 733 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 46,640 т та заліковій вазі 46,206т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 9 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

96. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 138 від 13.11.2020 на суму 333 681,78 грн., в тому числі ПДВ 55 613,63 грн, яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с.181-197, т. 2., 99-132, т. 3).

97. Специфікацією 4 від 12.11.2020 узгоджено постачання в строк до 17.11.2020 на адресу Позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 50.000 метричних тон +/- 10% (на вибір Покупця), ціною з одну метричну тону 7300,02 грн., в тому числі ПДВ 1216,67 грн. Умови поставки: DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Короленка, 74А (ВП Лутовинівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд ).

98. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 4 від 12.11.2020 поставило на адресу ВП Лутовинівський елеватор позивача: 6,280 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000079 від 13.11.2020 на загальну суму 43952,29 грн., в тому числі ПДВ 7325,38 грн.

99. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 147145 від 13.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 3 690 від 13.11.2020 та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 13.11.2020.

100. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Лутовинівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19001420 від 13.11.2020.

101. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 13.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗAT19001420 від 13.11.2020 вологість становила 14,80%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації поставки сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 13.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5832,31 грн. (без ПДВ).

102. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Лутовинівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19000791 накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку (форма ЗХС-З) за 13.11,2020 та Складська квитанція на зерно 765 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 6,280 т та заліковій вазі 6,157 т. Складська квитанція внесена ВП Лутовинівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 1 з Реєстру складських документів на зерно від 06.07.2021.

103. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 137 від 13.11.2020 на суму 43 952,29 грн., в тому числі ПДВ 7325,38 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією.

104. ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило на адресу ВП Лутовинівський елеватор позивача 28,960 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000080 від 15.11.2020 на загальну суму 179518,75 грн., в тому числі ПДВ 29919,79 грн.

105. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 712678 від 13.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 3699 від 15.11.2020 та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 15.11.2020.

106. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Лутовинівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19001428 від 15.11.2020.

107. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 15.11.2020р. зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19001428 від 15.11.2020 вологість становила 18,40%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена Позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 15.11.2020р. та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5 165,71грн. (без ПДВ).

108. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Лутовинівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19000799 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 15.11.2020 та Складська квитанція на зерно 773 від 16.11.2020р. на зерно кукурудзи у фізичній вазі 28,960т та заліковій вазі 26,062 т (копії додаються). Складська квитанція внесена ВП Лутовинівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 2 з Реєстру складських документів на зерно від 06.07.2021.

109. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 160 від 15.11.2020 на суму 179 518,75 грн., в тому числі ПДВ 29919,79 грн., яка була зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с. 34-45, 133-151, т. 3).

110. Специфікацією 5 від 13.11.2020 узгоджено постачання в строк до 20.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 100.000 метричних тон +/- 5%(на вибір Покупця), ціною з одну метричну тону 7200,00 грн., в тому числі ПДВ 1200,00 грн. Умови поставки: DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Семенівський р-н, с Семенівка, вул. Матросова, 2 (ВП Семенівський елеватор ТОВ Зерно- Агротрейд ).

111. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 5 від 13.11.2020 поставило на адресу ВП Семенівський елеватор Позивача: 6,260 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000082 від 13.11.2020 на загальну суму 44352,35 грн., в тому числі ПДВ 7392,06 грн.

112. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними: 712651 від 13.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5128 від 13.11.2020 та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 13.11.2020.

113. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19201027 від 13.11.2020.

114. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 13.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19201027 від 13.11.2020 вологість становила 14,80%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена Позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 13.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5 904,20 грн. (без ПДВ).

115. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200757 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 13.11.2020 та Складська квитанція на зерно 734 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 6,260 т та заліковій вазі 6,202 т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 10 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

116. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 139 від 13.11.2020 на суму 44 352,35 грн., в тому числі ПДВ 7 392,06 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією;

117. ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило на адресу ВП Семенівський елеватор Позивача: 54,340 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000083 від 14.11.2020 на загальну суму 378754,15 грн., в тому числі ПДВ 63125,69 грн.

118. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортними накладними та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 14.11.2020:

- 712662 від 14.11.2020 на перевезення 7,200 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5137від 14.11.2020;

- 712659 від 14.11.2020 на перевезення 6,320 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5138 від 14.11.2020;

- 712660 від 14.11.2020 на перевезення 7,400 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5139 від 14.11.2020;

- 712657 від 14.11.2020 на перевезення 6,500 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5136 від 14.11.2020;

- 712658 від 14.11.2020 на перевезення 7,540т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5135 від 14.11.2020;

- 712656 від 14.11.2020 на перевезення 7,540 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5134 від 14.11.2020;

- 712655 від 14.11.2020 на перевезення 6,220 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5133 від 14.11.2020;

- 712661 від 14.11.2020 на перевезення 5,620 т з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 5140 від 14.11.2020;

Загальна вага доставленого товару - 54,340т.

119. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19201029 від 14.11.2020.

120. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 13.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна З AT19201027 від 13.11.2020 вологість становила 15,60%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 14.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5808,40 грн. (без ПДВ).

121. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Семенівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19200759 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 14.11.2020 та Складська квитанція на зерно 736 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 54,340 т та заліковій вазі 53,329 т. Складська квитанція внесена ВП Семенівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 11 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

122. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 146 від 14.11.2020 на суму 378754,15 грн., в тому числі ПДВ 63125,69 грн, яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с. 46-97, т. 3).

123. Специфікацією 7 від 19.11.2020 узгоджено постачання в строк до 20.11.2020 на адресу позивача соняшника некласного врожаю 2020 року насипом в кількості 17 метричних тон +/- 10%(на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 17200,02 грн., в тому числі ПДВ 2866,87 грн. Умови поставки: DAP (поставка у місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Чугуївський р-н, смт Скороходове, вул. Гагаріна, 7, ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд .

124. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 7 від 19.11.2020 поставило соняшник некласний на адресу ВП Скороходівський елеватор Позивача: за Видатковою накладною ЗН-0000097 від 19.11.2020 соняшник некласний, врожаю 2020 року, в кількості 8,060 т на загальну суму 138632,16 грн., в тому числі ПДВ 23105,36 грн.

125. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 712618 від 19.11.2020 та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 19.11.2020.

126. Під час постачання, з метою визначення якості поставленого соняшника атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901517 від 19.11.2020.

127. За результатами приймання зерна соняшника на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900769 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 19.11.2020 та Складською квитанцією на зерно 753 від 23.11.2020 на соняшник у фізичній вазі 8,060 т та заліковій вазі 8,060 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських підтверджується Витягом 12 з Реєстру складських документів на зерно від 08.07.2021.

128. У день здійснення поставки зерна соняшника ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 202 від 19.11.2020 на суму 138632,16 грн., в тому числі ПДВ 23 105,36 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією.

129. За Видатковою накладною ЗН-0000098 від 19.11.2020 поставлено соняшник некласний, врожаю 2020 року, в кількості 8,520 т на загальну суму 146544,17 грн., в тому числі ПДВ 24424,03 грн.

130. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 712619 від 19.11.2020 та Журналом реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 24.11.2020.

131. Під час постачання, з метою визначення якості поставленого соняшника, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) 3AT 18901516 від 19.11.2020.

132. За результатами приймання соняшника на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900768 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 19.11.2020 та Складська квитанція на зерно 752 від 23.11.2020 на соняшник у фізичній вазі 8,520 т та заліковій вазі 8,520 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 11 з Реєстру складських документів на зерно від 08.07.2021.

133. У день здійснення поставки соняшника ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 203 від 19.11.2020 на суму 146 544,17 грн., в тому числі ПДВ 24 424,03 грн., яка зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується квитанцією.

134. Поставлений ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 7 від 19.11.2020 до Договору поставки ЗАТ06112020/16-К-СЕМ від 06,11.2020 протягом листопада 2020 року соняшник реалізований позивачем на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд згідно з Договором поставки 60457853 від 13.01.2021, видаткової накладної 367 ід 15.02 2021. та залізничною накладною 44904555 від 11.02.2021 (а.с. 3-33, т. 3).

135. Специфікацією 8 від 24.11.2020 узгоджено постачання в строк до 26.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020року насипом в кількості 15 метричних тон +/- 10% (на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 6960,00 грн., в тому числі ПДВ 1160,00 грн. Умови поставки: DAP (поставка в місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Чугуївський р-н, смт Скороходове, вул. Гагаріна, 7, ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд .

136. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зв Специфікацією 8 від 24.11.2020 поставило на адресу ВП Скороходівський елеватор позивача 14,140 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000113 від 24.11.2020 на загальну суму 97023,36 грн., в тому числі ПДВ 16170,56 грн.

137. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується ТТН та Журналом реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 24.11.2020:

- товарно-транспортною накладною 711886 від 24.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 6,080 т;

- товарно-транспортною накладною 711887 від 24.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 8,060 т.

138. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Семенівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ 18901540 від 24.11,2020.

139. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 24.11.2020р. зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна З AT18901540 від 24.11.2020 вологість становила 14,70%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 24.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5718,02 грн. (без ПДВ).

140. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900776 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 24.11.2020 та Складська квитанція на зерно 763 від 25.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 14,140т та заліковій вазі 14,025 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 8 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

141. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 256 від 24.11.2020 на суму 97023,36 грн. в тому числі ПДВ 16170,56 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с. 7-25, т. 6).

142. Специфікацією 9 від 25.11,2020 узгоджено постачання в строк до 26.11.2020 на адресу позивача кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року насипом в кількості 30 метричних тон +/- 10%(на вибір Покупця, ціною з одну метричну тону 6950,04 грн., в тому числі ПДВ 1158,34 грн. Умови поставки: DAP (поставка у місце призначення) - зерновий склад позивача, розташований за адресою: Полтавська обл. Козельщинський р-н, с Лутовинівка, вул. Короленка, 74А, ВП Лутовинівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд .

143. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно зі Специфікацією 9 від 25.11.2020 поставило на адресу ВП Лутовинівський елеватор позивача 29,900 т кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, що підтверджується Видатковою накладною ЗН-0000115 від 25.11.2020 на загальну суму 176796,19 грн., в тому числі ПДВ 2 466,03 грн.

144. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 712679 від 25.11.2020 з Направленням для розвантаження автомобільного транспортного засобу 3735 від 25.11.2020 та сторінками Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 25.11.2020.

145. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Лутовинівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ19001487 від 25.11.2020.

146. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 25.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ19000827 від 25.11.2020 вологість становила 20,10%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена Позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 25.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 4927,43 грн. (без ПДВ).

147. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Лутовинівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 19000827 накладних на прийняте зерно з визначенням якості у середньодобового зразка (форма ЗХС-З) за 25.11.2020 та Складська квитанція на зерно 802 від 26.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 29,900т та заліковій вазі 27,206 т.

148. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФГ ЗОЛОТО НИВИ складено податкову накладну 261 від 25.11.2020 на суму 176 796,19 грн., у тому числі ПДВ 2 466,03 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с. 25-39, т. 6).

149. Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ФГ ЗОЛОТО НИВИ належним чином виконало свої зобов`язання та здійснило постачання узгодженої у Специфікаціях сільськогосподарської продукції (кукурудзи та соняшника) на загальну суму 1918991,46 грн., у тому числі ПДВ 319831,91 грн, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами.

150. Поставлений ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ06112020/16-К-СЕМ від 06.11.2020 товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на користь нерезидента- ANCOR INVESTMENTS LIMITED, на підтвердження чого позивач подав до суду копію Додатка 14 від 20.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, залізничну накладну 44407583 від 13.12.2020, митну декларацію UA508220/2020/110261 від 29.12.2020 на експорт кукурудзи в кількості - 5 712,800т.

151. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ ЗОЛОТО НИВИ Договору поставки 3AT13112020-K від 13.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ зобов`язалось в строк до 30.11.2020 поставити Товариству кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 2500 метричних тон +1-5% (по вибору Покупця), ціною - 7650,00 грн, в тому числі ПДВ - 1275,00 грн

152. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ НІБУЛОН , що знаходиться за адресою: вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв.

153. ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ13112020-К від 13.11.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними, а саме: 90 від 14.11.2022, 90/1 від 14.11.2020, 91 від 15.11.2020, 95 від 17.11.2020, 101 від 18.11.2020, 102 від 19.11.2020, 104 від 20.11.2020, 105 від 21.11.2020, 106 від 22.11.2020.

154. ФГ ЗОЛОТО НИВИ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 149 від 14.11.2020, 145 від 14.11.2020, 166 від 15.11.2020, 191 від 17.11.2020, 199 від 18.11.2020, 205 від 19.11.2020, 212 від 20.11.2020, 237 від 21.11.2020, 241 від 22.11.2020.

155. Усього за Договором поставки ЗАТ13112020-К від 13.11.2020 ФГ ЗОЛОТО НИВИ поставило позивачу 2726,420 т кукурудзи 3 класу.

156. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ ЗОЛОТО НИВИ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 19.11.2020 С8-13959, від 19.11.2020 С8-13967, від 23.11.2020 С8-14122, від 23.11.2020 С8-14127, від 24.11.2020 С8-14173, від 25.11.2020 С8-14336, від 22.12.2020 С8-15520 (а.с.51-86, т. 6).

157. Згідно з умовами Договору поставки 3AT13112020-K від 13.11.2020 транспортування товару здійснювалось ФГ ЗОЛОТО НИВИ до ТОВ СП НІБУЛОН .

158. Надходження від ФГ ЗОЛОТО НИВИ товару (кукурудзи 3 класу) у загальні кількості 2726,420 т підтверджується довідкою ТОВ СП НІБУЛОН від 24.12.2020 (а.с.90-91, т.6).

159. Поставлений ФГ ЗОЛОТО НИВИ згідно з Договором поставки ЗАТ13112020/16-К від 13.11.2020 товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на користь нерезидента- ANCOR INVESTMENTS LIMITED, на підтвердження чого позивач подав до суду копію Додатка 11 від 13.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, акту приймання- передачі 66, митної декларації UA508210/2020/301595 від 02.12.2020 та митної декларації UA508210/2020/301766 від 30.12.2020 (а.с. 87-89, т. 6).

160. Усі видаткові накладні від імені Постачальника підписані Головою ФГ ЗОЛОТО НИВИ Зігало В.В., який діє на підставі статуту, підпис якого скріплено печаткою ФГ ЗОЛОТО НИВИ .

161. Від імені та в інтересах позивача видаткові накладні, підписано уповноваженими особами:

- Директором ВП Семенівський елеватор ТОВ Зерно-АГРОТРЄЙД Прокоповим С.В;

- Директором ВП Скороходівській елеватор Великим І.Л.:

- Директором ВП Лутовинівський елеватор Рябоконь І.А.:

- фахівцем з обліку договорів ТОВ Зерно-Агротрєйд ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.10.2020, факт працевлаштування якого підтверджується наказом від 01.12.2012 7.

162. Операція з придбання товару у ФГ ЗОЛОТО НИВИ та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується Обротно-сальдовою відомістю по рахунку 361 з контрагентом ФГ ЗОЛОТО НИВИ за листопад 2020 року.

163. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зауважив, що судом першої інстанції було залишено поза увагою та не надано будь-якої оцінки тому факту, що операції з постачання ФГ ЗОЛОТО НИВИ кукурудзи 3-го класу на користь позивача відбувалось із залученням стивідорних компаній (портові оператори) ТОВ М.В. Карго та ТОВ СП Нібулон .

164. Також суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що відповідач в Акті перевірки не зазначив про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних. Також відповідачем не заперечується факт реєстрації податкових накладних, крім податкової накладної на загальну суму 360947,26 грн., у тому числі ПДВ 60157,88 грн. за операцією з постачання кукурудзи в кількості 55,940 т на підставі Видаткової накладної ЗН-0000103 від 20.11.2020, яка не включена позивачем до складу податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2020 року.

165. Придбання сільськогосподарської продукції у ФГ ЗОЛОТО НИВИ відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого позивачем подані до суду регістри бухгалтерського обліку.

166. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ФГ ЗОЛОТО НИВИ не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

167. У ході перевірки контролюючим органом не наведено обґрунтування недостовірності поданих позивачем первинних документів за спірними господарськими операціями та не спростовано досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товару для використання в господарській статутній діяльності позивача, відповідності цих операцій економічній меті, визначеній в укладених із вказаним контрагентом договорах.

168. Суд апеляційної інстанції зауважив, що висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ФГ ЗОЛОТО НИВИ ґрунтуються виключно на податковій інформації з АС Податковий блок . Інші докази безтоварності таких операцій відсутні.

169. З посиланням на практику Верховного Суду, суд апеляційної інстанції визнав необґрунтованими посилання відповідача на податкову інформацію, що наявна в інформаційно-аналітичних базах, відносно контрагента позивача - ФГ ЗОЛОТО НИВИ по ланцюгах постачання, оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів, не є належним доказом в розумінні процесуального закону і сама по собі не породжує правових наслідків для платника податків.

170. Крім того, як вбачається із Акту перевірки, підставами для висновку контролюючого органу про завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ФГ ЗОЛОТО НИВИ є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

171. Зокрема, податковий орган зазначає, що у поданому ФГ ЗОЛОТО НИВИ повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) зазначені об`єкти оподаткування, в тому числі офіс та земельні ділянки.

172. Разом з тим, контролюючий орган, без здійснення будь-яких передбачених законодавством заходів податкового контролю діяльності ФГ ЗОЛОТО НИВИ , заперечує достовірність даних поданої останнім податкової звітності та зазначає про відсутність у ФГ ЗОЛОТО НИВИ земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

173. Також контролюючий орган, проаналізувавши дані ЄРПН, зазначав про відсутність у ФГ ЗОЛОТО НИВИ витрат на оренду офісу, у зв`язку з чим зроблено висновок про неможливості перебування ФГ ЗОЛОТО НИВИ за місцезнаходженням.

174. Водночас суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що на стор. 12 Акту перевірки перевіряючим наведена інформація з АІС Податковий блок щодо встановлення факту перебування ФГ ЗОЛОТО НИВИ за основним місцем обліку та подання податкової звітності.

175. Суд апеляційної інстанції зауважив, що податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від дотримання його контрагентами податкової дисципліни, зокрема, від перебування за юридичною адресою. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених операцій, як у цій ситуації, платник не може відповідати за порушення, допущені контрагентами, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні податковим законодавством.

176. Також в Акті перевірки відповідачем за даними ЄРПН встановлено придбання ФГ ЗОЛОТО НИВИ у вересні-листопаді 2020року товару - кукурудзи та соняшника, в обсягах достатніх для виконання укладених з позивачем договорів поставки.

177. Водночас обґрунтовуючи безтоварність господарських операцій позивача з ФГ ЗОЛОТО НИВИ , відповідач в Акті перевірки (стор. 14-20 Акту) наводить аналіз господарських операцій з придбання сільськогосподарської продукції (в тому числі кукурудзи та соняшника) ФГ ЗОЛОТО НИВИ у контрагентів ФГ Галоагро Бізнес , ТОВ Аскорд Агро та ТОВ АстроТелура .

178. Оскільки такий аналіз господарської діяльності ФГ Галоагро Бізнес , ТОВ Аскорд Агро та ТОВ АстроТелура не був предметом перевірки та відповідачем не наведено доказів, з якими законодавством пов`язує протиправних характер діяльності суб`єкта господарювання, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що такий аналіз не може впливати на господарську діяльність позивача і результати податкової перевірки такої діяльності та позбавлення позивача права на податковий кредит.

179. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ АГРО СВІТ , то слід зазначити таке.

180. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ АГРО СВІТ відбувались на підставі трьох укладених договорів:

1. ЗА20112020-К від 20.11.2020;

2. ЗА23112020-К від 23.11.2020;

3. ЗА25112020-К від 25.11.2020.

181. Усі зазначені господарські договори поставки укладені позивачем на умовах поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка.

182. На підтвердження факту приймання товару (кукурудзи та соняшника) позивачем до суду подано Довідку ТОВ М.В.Карго 0707/8 від 07.07.2021, згідно з якою у період з 21.11.2020 по 07.12.2020 ТОВ М.В.Карго прийняло від відправника ФГ АГРО СВІТ по експортеру ТОВ Зерно-Агротрейд 4579,700 тон кукурудзи 3-го класу.

183. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ АГРО СВІТ Договору поставки ЗА20112020-К від 20.11.2020 ФГ АГРО СВІТ зобов`язалось у строк до 30.11.2020 поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 1500 метричних тон +1-5% (по вибору Покупця), ціною - 7650,00 грн., у тому числі ПДВ - 1275,00 грн.

184. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена:

- Додатковою угодою 1 від 21.11.2020 до ЗА20112020-К від 20.11.2020 на об`єм 400,180т ціна встановлена-6550,21 грн. у тому числі ПДВ - 1091,70 грн;

- Додатковою угодою 2 від 22.11.2020 до ЗА20112020-К від 20.11.2020 на об`єм 25,160т ціна встановлена - 7410,19 грн. у тому числі ПДВ - 1235,03 грн;

- Додатковою угодою 3 від 23.11.2020 до ЗА20112020-К від 20.11.2020 на об`єм 27,060т ціна встановлена - 6863,02 грн. у тому числі ПДВ - 1143,84 грн.

185. ФГ АГРО СВІТ згідно з Договором поставки ЗА20112020-К від 20.11.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: 84 від 21.11.2020, 86 від 21.11.2020, 85 від 22.11.2020, 87 від 22.11.2020, 88 від 23.11.2020 89 від 23.11.2020.

186. ФГ АГРО СВІТ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 68 від 21.11.2020, 69 від 21.11.2020, 72 від 22.11.2020, 73 від 22.11.2020, 75 від 23.11.2020, 76 від 23.11.2020.

187. Усього за Договором поставки ЗА20112020-К від 20.11.2020 ФГ АГРО СВІТ поставило позивачу 1591.660 т кукурудзи 3 класу.

188. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ АГРО СВІТ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 24.11.2020 С8-14174, від 07.12.2020 С8-14960 (а.с.81-100, т. 5).

189. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ АГРО СВІТ Договору поставки ЗА23112020-К від 23.11.2020 ФГ АГРО СВІТ зобов`язалось в строк до 30.11.2020 поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 500 метричних тон +/-5% (по вибору Покупця), ціною - 7580,04 грн., в тому числі ПДВ - 1263,34 грн.

190. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена:

- Додатковою угодою 1 від 24.11.2020 до ЗА23112020-К від 23.11.2020 на об`єм 24,600т ціна встановлена - 6047,58 грн., у тому числі ПДВ - 1007,93 грн.

- Додатковою угодою 2 від 26.11.2020 до ЗА23112020-К від 23.11.2020 на об`єм 28,780т ціна встановлена - 7495,26 грн., в тому числі ПДВ - 1249,21 грн (а.с.102-107, т. 5).

191. ФГ АГРО СВІТ згідно з Договором поставки 3A23112020-K від 23.11.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: 93 від 24.11.2020, 90 від 24.11.2020, 91 від 25.11.2020, 94 від 26.11.2020, 96 від 26.11.2020, 95 від 27.11.2020, 101 від 27.11.2020.

192. ФГ АГРО СВІТ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 83 від 24.11.2020, 82 від 24.11.2020, 84 від 25.11.2020, 85 від 26.11.2020, 86 від 26.11.2020, 90 від 27.11.2020, 92 від 27.11.2020.

193. Усього за Договором поставки ЗА23112020-К від 23.11.2020 ФГ АГРО СВІТ поставило позивачу 515.460т кукурудзи 3 класу.

194. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ АГРО СВІТ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 25.11.2020 С8-14338, від 26.11.2020 С8-14430, від 27.11.2020 С8-14472, від 30.11.2020 С8-14513, від 01.12.2020 С8-14584, від 07.12.2020 С8-14960 (а.с.108-134, т. 5).

195. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ АГРО СВІТ Договору поставки ЗА25112020-К від 25.11.2020 ФГ АГРО СВІТ зобов`язалось в строк до 05.12.2020 поставити Позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 2200 метричних тон +/-5% (по вибору Покупця), ціною - 7 560,00 грн., у тому числі ПДВ - 1260,00 грн.

196. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена:

- Додатковою угодою 1 від 27.11.2020 до ЗА25112020-К від 25.11.2020 на об`єм 27,600т ціна встановлена - 7356,62 грн., у тому числі ПДВ - 1226,10 грн.

- Додатковою угодою 2 від 28.11.2020 до ЗА25112020-К від 25.11.2020 на об`єм 82,180т ціна встановлена - 7447,54 грн., у тому числі ПДВ - 1241,26 грн.

- Додатковою угодою 3 від 30.11.2020 до ЗА25112020-К від 25.11.2020 на об`єм 27,800т ціна встановлена-6641,01 грн., у тому числі ПДВ - 1106,84 грн.

- Додатковою угодою 4 від 01.12.2020 до ЗА25112020-К від 25.11.2020 на об`єм 28,100т ціна встановлена-6523,35 грн., у тому числі ПДВ - 1087,23 грн (а.с.136-143, т.5).

197. ФГ АГРО СВІТ згідно з Договором поставки ЗА25112020-К від 25.11.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: 97 від 27.11.2020, 102 від 27.11.2020, 103 від 28.11.2020, 99 від 29.11.2020, 104 від 30.11.2020, 100 від 30.11.2020.

198. ФГ АГРО СВІТ за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 91 від 27.11.2020, 93 від 27.11.2020, 98 від 28.11.2020, 99 від 28.11.2020, 102 від 29.11.2020, 118 від 30.11.2020, 117 від 30.11.2020.

199. Всього за Договором поставки ЗА25112020-К від 25.11.2020 ФГ АГРО СВІТ поставило позивачу у листопаді 2020 року 1300,740 т кукурудзи 3 класу.

200. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ФГ АГРО СВІТ в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 01.12.2020 С8-14585, від 02.12.2020 С8-14681, від 03.12.2020 С8-14795 (а.с.144-164, т. 5).

201. Операції з придбання товару у ФГ АГРО СВІТ та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується Обротно-сальдовою відомістю по рахунку 361 з контрагентом ФГ АГРО СВІТ за листопад 2020 року.

202. Поставлений ФГ АГРО СВІТ товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на експорт, що відображено у Реєстрі даних обліку позивача та підтверджується:

- Додатком 12 від 13.11.2020 до Контракту ZАТ/АNC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/244370 від 10.12.2020;

- Додатком 13 від 19.11.2020 до Контракту ZАТ/АNC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/243924 від 06.12.2020;

- Додатком 15 від 23.11.2020 до Контракту ZАТ/АNC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/245833 від 19.12.2020;

- Додатком 16 від 25.11.2020 до Контракту ZАТ/АNC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/246846 від 28.12.2020 та митною декларацією UА500130/2020/000976 від 12.01.2021;

- Додатком 17 від 04.12.2020 до Контракту ZАТ/АNC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/000976 від 12.12.2020;

- Додатком 5 від 28.10.2020 до Контракту ZАТ/АNC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/241152 від 20.11.2020.

203. Суд апеляційної інстанції зауважив, що відповідач в Акті перевірки не зазначає про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних. Також відповідачем не заперечується факт реєстрації податкових накладних на загальну суму 4075860,81грн. за результатами проведених в листопаді 2020 р. позивачем та ФГ АГРО СВІТ господарський операцій з постачання кукурудзи та відображення позивачем цієї суми у складі податкового кредиту в Податковій декларації за листопад 2020року.

204. Придбання сільськогосподарської продукції у ФГ АГРО СВІТ відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого позивачем подані до суду регістри бухгалтерського обліку.

205. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ФГ АГРО СВІТ не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

206. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у ході перевірки контролюючим органом не наведено обґрунтування недостовірності поданих позивачем первинних документів за спірними господарськими операціями та не спростовано досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товару для використання в господарській статутній діяльності позивача, відповідності цих операцій економічній меті, визначеній в укладених із вказаним контрагентом договорах.

207. Суд апеляційної інстанції зауважив, що висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ФГ АГРО СВІТ ґрунтуються виключно на податковій інформації з АС Податковий блок . Інші докази безтоварності таких операцій відсутні.

208. Як вбачається із Акту перевірки (стор.25-27Акту), підставами для висновку контролюючого органу про завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ФГ АГРО СВІТ є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

209. Зокрема, податковий орган зазначив, що у поданому ФГ АГРО СВІТ повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) зазначені 539 земельних ділянок, як об`єкти оподаткування.

210. Водночас контролюючий орган, без здійснення будь-яких передбачених законодавством заходів податкового контролю діяльності ФГ АГРО СВІТ , заперечує достовірність даних поданої останнім податкової звітності та зазначає про відсутність у ФГ АГРО СВІТ земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

211. Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зауважив, що один платник податків не може зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податкові вигоди у випадку недобросовісності іншого платника податків - його контрагента.

212. Також податковий орган, проаналізувавши дані ЄРПН, зазначав про відсутність у ФГ АГРО СВІТ витрат на оренду офісу, з чого зроблено висновок про неможливості перебування ФГ АГРО СВІТ за місцезнаходженням.

213. Водночас суд апеляційної інстанції зазначив про те, що на стор. 25 Акту перевірки контролюючим органом наведена інформація з АІС Податковий блок щодо встановлення факту перебування ФГ АГРО СВІТ за основним місцем обліку та подання податкової звітності.

214. Крім того, в Акті перевірки відповідач за даними ЄРПН зазначав про відсутність придбання ФГ АГРО СВІТ у листопаді 2020 року кукурудзи та відображення операцій з її реалізації.

215. Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважив, що всі податкові накладні, складені ФГ АГРО СВІТ під час постачання товару позивачу, належним чином зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

216. Отже, твердження контролюючого органу щодо заперечення фактів постачання ФГ АГРО СВІТ на адресу позивача кукурудзи в листопаді 2020 року зводяться до сумнівів відповідача у можливості ФГ АГРО СВІТ вирощування сільськогосподарської продукції, без врахування поданих документів, що підтверджують факти здійснення позивачем операцій з придбання товару та фактів належної реєстрації податкових накладних.

217. При цьому, відносно господарських операцій позивача з придбання кукурудзи у ФГ АГРО СВІТ в Акті перевірки відсутнє посилання на будь-які докази, в тому числі первинні документи, що підтверджують сумніви відповідача в їх реальності.

218. Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки наявності всіх зазначених доказів, в тому числі довідок третьої особи (морського елеватора ТОВ М.В.Карго ), яка брала участь в прийманні товару, реального характеру господарських операцій позивача з ФГ АГРО СВІТ та необґрунтовано погодився з висновками відповідача, які викладені в Акті перевірки та на підтвердження яких відповідачем не подано до суду жодного доказу.

219. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ Ігошиної О.С. , то слід зазначити таке.

220. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ФГ Ігошиної О.С. відбувались на підставі двох укладених договорів:

1. ЗАТ28102020-К від 28.10.2020;

2. ЗАТ16102020-К/1 від 16.10.2020.

221. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ Ігошиної О.С. Договору поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020, ФГ Ігошиної О.С. зобов`язалось у строк до 31.10.2020 поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 500 метричних тон +/-10% (по вибору Покупця), ціною - 7150,02 грн., у тому числі ПДВ -1191,67 грн.

222. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена:

- Додатковою угодою 1 від 20.10.2020 до Договору поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020 на об`єм 53,340 т ціна встановлена - 5400,55 грн., у тому числі ПДВ - 1080,11 грн.;

- Додатковою угодою 2 від 21.10.2020 до Договору поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020 на об`єм 156,580 т ціна встановлена-5 389,20 грн., у тому числі ПДВ - 1077,84 грн.;

- Додатковою угодою 3 від 22.10.2020 до Договору поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020 на об`єм 23,36 т ціна встановлена - 4521,20 грн., у тому числі ПДВ - 904,24 грн.

223. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою : Одеська обл., Лиманський р-н, с.Визирка.

224. Згідно з Договором поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020 ФГ Ігошиної О.С. протягом жовтня 2020 року здійснювались поставки товару - кукурудзи 3 класу.

225. Приймання товару від ФГ Ігошиної О.С. здійснювалось елеаватором ТОВ М.В.Карго на підставі укладеного Договору про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна МК01-10/2020 від 13.10.2020.

226. 22.10.2020 на виконання Договору поставки ЗАТ16102020-К від 16.10.2020 року ФГ Ігошиної О.С. поставлено позивачу товару - кукурудзу 3 класу у кількості 23,400 т, який прийнято на зберігання ТОВ М.В.Карго .

227. Разом з тим, 22.10.2020 ФГ Ігошиної О.С. надало позивачу видаткову накладну 103, в якій зазначено кількість поставленої кукурудзи - 23, 360 т.

228. У той же день, 22.10.2020 ФГ Ігошиної О.С. зареєстровано податкову накладну 25 на загальну вартість поставленого згідно видаткової накладної 103 від 22.10.2020 товару - 126738,26 грн., у тому числі ПДВ 21123,05грн.

229. За результатам звірки кількості товару, що прийнятий елеватором ТОВ М.В.Карго від ФГ Ігошиної О.С. протягом жовтня 2020 року виявлено факт надходження товару в кількості, що на 40 кг перевищує кількість товару, що зазначена у видаткових накладних складених між позивачем та ФГ Ігошиної О.С. .

230. 01.11.2020 позивачем та ФГ Ігошиної О.С. складено Видаткову накладну 126, якою підтверджено постачання 40 кг кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року вартістю 217,02 грн., у тому числі ПДВ 36,17 грн. та ФГ Ігошиної О.С. 01.11.2020 зареєстровано податкову накладну 34 на загальну вартість поставленого згідно з видатковою накладною 126 на суму -217,02 грн., у тому числі ПДВ 36,17 грн. Вартість кукурудзи згідно видаткової накладної 126 від 01.11.2020 у розмірі 217,02 грн., у тому числі ПДВ 36,17 грн., сплачена позивачем в безготівковому порядку, що підтверджується платіжним дорученням С8-15580 від 23.12.2020.

231. Сума податку на додану вартість в розмірі 36,17грн на підставі зареєстрованої ФГ Ігошиної О.С. податкової накладної включена позивачем до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року.

232. Відповідно до укладеного між позивачем та ФГ Ігошиної О.С. Договору поставки ЗАТ28102020-К від 28.10.2020 ФГ Ігошиної О.С. зобов`язалось в строк до 06.11.2020 поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 500 метричних тон +/-10% (по вибору Покупця), ціною - 7760,04 грн, в тому числі ПДВ - 1293,34 грн.

233. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена Додатковою угодою 2 від 02.11.2020 до Договору поставки ЗАТ28102020-К від 28.10.2020 ціна встановлена - 5814,75 грн., у тому числі ПДВ - 1162,95 грн.

234. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка.

235. ФГ Ігошиної О.С. згідно з Договором поставки ЗАТ28102020-К від 28.10.2020 здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: 113 від 01.11.2020, 114 від 02.11.2020.

236. ФГ Ігошиної О.С. за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 32 від 01.11.2020, 33 від 02.11.2020.

237. Усього за Договором поставки ЗАТ28102020-К від 28.10.2020 ФГ Ігошиної О.С. поставило позивачу 161.04 т кукурудзи 3 класу.

238. Приймання товару від ФГ Ігошиної О.С. здійснювалось елеватором ТОВ М.В.Карго на підставі укладеного Договору про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна МК01-10/2020 від 13.10.2020.

239. Оплата за поставлений в листопаді 2020 товар проведена позивачем на користь ФГ Ігошиної О.С. в безготівковому вигляді, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: С8-13224 від 04.11.2020, С8-13861 від 17.11.2020 (а.с.207-215, т. 6).

240. Поставлений ФГ Ігошиної О.С. товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на експорт, що відображено у Реєстрі даних обліку Ппозивача та підтверджується:

- Додатком 9 від 05.11.2020 до Контракту ZАТ/ANC 2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/243403 від 02.12.2020;

- Додатком 1 від 16.10.2020 до Контракту ZАТ/ANC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/241162 від 20.11.2020;

- Додатком 5 від 28.10.2020 до Контракту ZАТ/ANC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/241152 від 20.11.2020 (а.с.216-224, т. 6).

241. Суд апеляційної інстанцій зауважив, що відповідач в Акті перевірки не зазначав про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних.

242. Також відповідачем не заперечувався факт реєстрації податкових накладних на загальну суму 1123905,84 грн., в тому числі ПДВ 187317,64 грн за результатами проведених в листопаді 2020 року позивачем та ФГ Ігошиної О.С. господарських операцій з постачання кукурудзи та відображення позивачем цієї суми у складі податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2020року.

243. Придбання сільськогосподарської продукції у ФГ Ігошиної О.С. відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого позивачем було надано регістри бухгалтерського обліку.

244. Операції з придбання товару у ФГ Ігошиної О.С. та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується Обротно-сальдовою відомістю по рахунку 361 з контрагентом ФГ Ігошиної О.С. за листопад 2020 року.

245. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ФГ Ігошиної О.С. не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

246. Суд апеляційної інстанції зауважив, що у ході перевірки контролюючим органом не наведено обґрунтування недостовірності поданих позивачем первинних документів за спірними господарськими операціями та не спростовано досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товару для використання в господарській статутній діяльності позивача, відповідності цих операцій економічній меті, визначеній в укладених із вказаними контрагентами договорах.

247. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що згідно Акту перевірки (стор. 37-39 Акту) підставами для висновку контролюючого органу про завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ФГ Ігошиної О.С. є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

248. Зокрема, податковий орган зазначав, що у поданому ФГ Ігошиної О.С. повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) зазначені земельні ділянки, як об`єкти оподаткування, через які проводиться діяльність.

249. Разом з тим, контролюючий орган, без здійснення будь-яких передбачених законодавством заходів податкового контролю діяльності ФГ Ігошиної О.С. , заперечував достовірність даних поданої останнім податкової звітності та зазначає про відсутність у ФГ Ігошиної О.С. земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

250. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що твердження контролюючого органу, що зазначені ФГ Ігошиної О.С. у формі 20-ОПП земельні ділянки також зазначені іншим платником податку (зокрема, ПП Овчаренко ) як об`єкт оподаткування ,не може бути підставою для висновку, що ФГ Ігошиної О.С. не здійснює обробіток земельних ділянок.

251. Так, згідно з розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 1588 від 09.12.2011, визначено, що платники податків у повідомленні за формою N 20-ОПП надають інформацію про всі об`єкти оподаткування, що є власними, орендованими або переданими в оренду.

252. Тобто, оскільки при переданні земельної ділянки в суборенду, то для суборендаря це буде орендованим об`єктом оподаткування, що підлягає відображенню у повідомленні за формою N 20-ОПП.

253. При цьому, ФГ Ігошиної О.С. надано позивачу Довідку Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про закріплення за Фермерським господарством 736 га землі для сільськогосподарського виробництва.

254. Також контролюючий орган, на підставі даних ЄРПН, зазначав в Акті перевірки про відсутність у ФГ Ігошиної О.С. витрат на оренду офісу, у зв`язку з чим зроблено висновок про неможливості перебування ФГ Ігошиної О.С. за місцезнаходженням.

255. Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважив, що на стор. 36 Акту перевірки контролюючим органом наведена інформація з АІС Податковий блок щодо встановлення факту перебування ФГ Ігошиної О.С. за основним місцем обліку та подання податкової звітності.

256. Також в Акті перевірки відповідач зазначав про відсутність придбання ФГ Ігошиної О.С. у листопаді 2020 року кукурудзи та відображення операцій з її реалізації.

257. Водночас суд апеляційної інстанції зазначив, що оскільки під час реєстрації податкових накладних, кожна з них через систему СЕА ПДВ перевіряється на наявність критеріїв ризиковості, одним з яких є невідповідність між придбаним та реалізованим товаром, то такі доводи відповідача є непідтвердженими.

258. Суд апеляційної інстанції зауважив, що всі доводи контролюючого органу щодо заперечення фактів постачання ФГ Ігошиної О.С. на адресу позивача кукурудзи в листопаді 2020 року зводяться до сумнівів відповідача у можливості ФГ Ігошиної О.С. вирощування сільськогосподарської продукції, без врахування фактів здійснення зазначеним суб`єктом господарювання операцій з придбання та продажу не лише власновирощеної продукції.

259. При цьому, відносно господарських операцій позивача з придбання кукурудзи у ФГ Ігошиної О.С. в Акті перевірки відсутнє посилання на будь-які докази, в тому числі первинні документи, що підтверджують сумніви відповідача в їх реальності.

260. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ДП з II Дженерал річ компані , то слід зазначити таке.

261. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ДП з II Дженерал річ компані відбувались на підставі укладеного Договору поставки ЗАТ19102020-К від 19.10.2020, згідно якого асортимент, кількість, ціна, якість та умови поставки сільськогосподарської продукції визначались в окремих Специфікаціях (п.1.1 договору).

262. У листопаді 2020 року ДП з II Дженерал Річ Компані здійснювало постачання позивачу соняшника некласного на підставі Специфікації 13 від 06.11.2020 до Договору поставки ЗАТ19102020-К від 19.10.2020.

263. Згідно зі Специфікацією 13 від 06.11.2020 визначені наступні умов поставки соняшника некласного, врожаю 2020 року:

- п. 2 базисні показники якості Товару: вологість - не більше 8%, сміттєва домішка - не більше 3,0%, зернова домішка - не більше 15,0%, масова частка олії на суху речовину -не менше 46,0% зараження шкідниками не допускається;

- п. 3 загальна кількість товару, що постачається за Специфікацією 85 метричних тони +/- 5% (за вибором Покупця);

- п. 4 ціна за одну тону фізичної ваги Товару за умови відповідності базисним показникам якості -13166,70 грн., ПДВ - 2633,34грн., всього - 15800,04 грн.;

- п. 4.1. передбачено коригування ціни Товару у сторону зменшення у випадках, коли якісні показники Товару нижчі від базисних показників;

- п. 5 строк поставки до 09.11.2020;

- п. 6 поставка здійснюється на умовах DAP відповідно до правил Інкотермс 2010р., місце поставки Товару: зерновий склад Покупця, розташований за адресою: Полтавська обл., Чутівський район, смт Скороходове, вул. Гагаріна, 7, ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд ;

- п. 7 оплата вартості Товару здійснюється в наступному порядку: 80% вартості поставленої партії Товару протягом 3-х банківських днів з дати отримання Покупцем партії товару, 20% решти вартості партії Товару оплачується Покупцем протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Покупцем в електронному вигляді податкової накладної та квитанції про її реєстрацію в ЄРПН.

264. Згідно зі Специфікацією 13 від 06.11.2020 в листопаді 2020року постачання соняшника некласного, врожаю 2020р. здійснено ДП з II Дженерал Річ Компані в кількості 84.2 т. що підтверджується: Видатковою накладною 22 від 07.11.2020, згідно з якою здійснено постачання 41.64т соняшника на загальну суму 633630,72 грн. в тому числі ПДВ 105605,12 грн.

265. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 712249 від 07.11.2020 на транспортування соняшника в кількості 22,660 т.;

- 712250 від 07.11.2020 на транспортування соняшника в кількості 18,980 т.

265. Під час постачання, з метою визначення якості поставленого соняшника атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901415 від 07.11.2020.

266. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність сміттєвої домішки поставленого 07.11.2020 соняшника визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18901415 від 07.11.2020 сміттєва домішка становила 6,2%, а в Специфікації сторонами погоджена сміттєва домішка не вище 3%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони соняшника, що поставлений позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 07.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони соняшника на рівні 12680,73 грн. (без ПДВ).

267. За результатами приймання соняшника на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900720 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 07.11.2020 та Складська квитанція на зерно 699 від 10.11.2020 на зерно соняшника (некласне) у фізичній вазі 41,640 т та заліковій вазі 40,238 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 9 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

268. У день здійснення поставки соняшника ДП з II Дженерал Річ Компані складено податкову накладну 1 від 07.11.2020 на суму 633630,72 грн., у тому числі ПДВ 105605,12 грн, яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с.105-118, т. 6).

269. Згідно із Видатковою накладною 21 від 08.11.2020 здійснено постачання 42.56т соняшника некласного на загальну суму 656161,82 грн., в тому числі ПДВ 109 360,30 грн.

270. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 7122251 від 08.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 19,500 т;

- 119349 від 08.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 23,060 т.

271. Під час постачання, з метою визначення якості поставленого соняшника, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901418 від 08.11.2020.

272. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність сміттєвої домішки поставленого 08.11.2020 соняшника визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18901418 від 08.11.2020 сміттєва домішка становила 5,1%, а в Специфікації сторонами погоджена сміттєва домішка не вище 3%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони соняшника, що поставлений позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 08.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони соняшника на рівні 12847,78 грн. (без ПДВ).

273. За результатами приймання зерна соняшника на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900723 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 08.11.2020 та Складська квитанція на зерно 702 від 10.11.2020 на зерно соняшника (некласне) у фізичній вазі 42,560 т та заліковій вазі 41,622 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 10 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

274. У день здійснення поставки соняшника ДП з II Дженерал Річ Компані складено податкову накладну 2 від 08.11.2020 на суму 656161,82 грн., у тому числі ПДВ 109360,30 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією (а.с.119-132, т. 6).

275. Оплата за поставлений товар включаючи суму ПДВ проведена Позивачем в безготівковій формі, що не заперечується Відповідачем в Акті перевірки (стор.53 Акту) та підтверджується платіжними дорученнями: від 09.11.2020 С8-13448, від 12.11.2020 С8-13670 (а.с.133-134, т.6)

276. Поставлений ДП з II Дженерал Річ Компані товар - соняшник реалізований позивачем на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд на підставі Договору поставки 6-457853 від 11.01.2021, що підтверджується видатковою накладною 367 від 15.01.2021 на 332,93 т соняшника та залізничною накладною на транспортування соняшника зі станції Скороходово о м.Миколаїв відповідно до умов договору поставки.

277. Суд апеляційної інстанції зауважив, що відповідач в Акті перевірки не зазначив про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних.

278. Також відповідач не заперечував факт реєстрації податкових накладних на загальну суму 214965,43 грн., за результатами проведених в листопаді 2020 року позивачем та ДП з II Дженерал Річ Компані господарський операцій з постачання кукурудзи та відображення позивачем цієї суми у складі податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2020 року.

279. Придбання сільськогосподарської продукції у ДП з II Дженерал Річ Компані відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого позивачем подаються до суду регістри бухгалтерського обліку.

280. Операції з придбання товару у ДП з II Дженерал Річ Компані та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується Обротно-сальдовою відомістю по рахунку 361 з контрагентом ДП з II Дженерал Річ Компані за листопад 2020 року.

281. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ДП з II Дженерал Річ Компані не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

282. Отже, суд апеляційної інстанції зауважив, що у ході перевірки контролюючим органом не наведено обґрунтування недостовірності поданих позивачем первинних документів за спірними господарськими операціями та не спростовано досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товару для використання в господарській статутній діяльності позивача, відповідності цих операцій економічній меті, визначеній в укладених із вказаним контрагентом договорі.

283. Також суд апеляційної інстанції зазначив про те, зо згідно Акту перевірки (стор. 54-55 Акту) підставами для висновку контролюючого органу про завищення Позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ДП з II Дженерал Річ Компані є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

284. Зокрема, податковий орган зауважував, що у поданому ДП з II Дженерал Річ Компані повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) зазначені земельні ділянки, як об`єкти оподаткування, через які проводиться діяльність.

285. Разом з тим, контролюючий орган, без здійснення будь-яких передбачених законодавством заходів податкового контролю діяльності ДП з II Дженерал Річ Компані , заперечує достовірність даних поданої останнім податкової звітності та зазначає про відсутність у ДП з II Дженерал Річ Компані земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

286. При цьому, ДП з II Дженерал Річ Компані було надано позивачу статистичні звіти: Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (форма 4-сг) та Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37-сг).

287. Також контролюючий орган, на підставі даних ЄРПН, зазначав про відсутність у ДП з II Дженерал Річ Компані витрат на оренду офісу, у зв`язку з чим зроблено висновок про неможливості перебування ДП з II Дженерал Річ Компані за місцезнаходженням.

288. Однак суд апеляційної інстанції зауважив, що на стор. 54 Акту перевірки податковим органом наведена інформація з АІС Податковий блок щодо встановлення факту перебування ДП з II Дженерал Річ Компані за основним місцем обліку та подання податкової звітності.

289. Також податковим органом вказано про наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали від 30.01.2020 щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 42017100000001297, за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами-експортерами та зловживання службовим становищем службовими особами ДФС України та сприяння окремим суб`єктам господарювання в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

290. З цього приводу суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що кримінальне провадження 42017100000001297 здійснюється не щодо посадових осіб ДП з II Дженерал Річ Компані або самої юридичної особи. Крім того, у кримінальному провадженні до теперішнього часу, що не спростовано відповідачем, не складено обвинувальний акт, який передано до суду.

291. Саме лише згадування найменування юридичної особи - ДП з II Дженерал Річ Компані в ухвалі суду в зв`язку з досусудовим розслідуванням кримінального провадження не є встановленням факт протиправності господарської діяльності такої юридичної особи.

292. Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 21 липня 2021 року у справі 820/6663/17 та від 11 серпня 2021 року, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню не спростовує фактичного здійснення операцій між позивачем та його контрагентами, адже, наявність досудового розслідування не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого, є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням таких обставин. Належними доказами можуть бути лише встановлені вироком суду обставини, у тому числі, щодо причетності або обізнаності позивача

293. Отже, доводи контролюючого органу щодо заперечення фактів постачання ДП з II Дженерал Річ Компані на адресу позивача соняшника в листопаді 2020 року зводяться до сумнівів відповідача у можливості ДП з II Дженерал Річ Компані вирощування сільськогосподарської продукції, без врахування фактів здійснення зазначеними суб`єктами господарювання операцій з придбання та продажу не лише власновирощеної продукції.

294. Водночас відносно господарських операцій позивача з придбання кукурудзи у ДП з II Дженерал Річ Компані в Акті перевірки відсутнє посилання на будь-які докази, в тому числі первинні документи, що підтверджують сумніви відповідача в їх реальності.

295. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ТОВ ЯКОВАГРО , то слід зазначити таке.

296. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ТОВ ЯКОВАГРО відбувались на підставі трьох укладених договорів:

1. ЗАТ23102020-К від 23.10.2020;

2. ЗАТЗО102020-К від 30.10.2020;

3. ЗА05112020-К від 05.11.2020.

297. Відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ ЯКОВ АГРО Договору поставки 3AT23102020-K від 23.10.2020 та Специфікацій 1-4 ТОВ ЯКОВ АГРО здійснювало впродовж жовтня - листопада постачання позивачу кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, насипом.

298. У листопаді 2020 року ТОВ ЯКОВ АГРО згідно зі Специфікацією 4 від 02.11.2020 до Договору поставки 3AT23102020-К від 23.10.2020 здійснило постачання позивачу кукурудзи 3 класу, врожаю 2020р., насипом в кількості 23,440 т.

299. У Специфікації 4 від 02.11.2020 визначені наступні умов поставки:

- п. 2 базисні показники якості Товару: вологість - не більше 14%, сміттєва домішка - не більше 2,0%, зернова домішка - не більше 10,0%;

- п. 3 загальна кількість товару, що постачається за Специфікацією 24 метричних тони +/- 10% (за вибором Покупця);

- п. 4 ціна за одну тону фізичної ваги Товару за умови відповідності базисним показникам якості - 5575,00 грн., ПДВ - 1115,00грн., всього - 6690,00 грн.

- п. 5 строк поставки до 02.11.2020;

- п. 6 поставка здійснюється на умовах DAP відповідно до правил Інкотермс 2010р., місце поставки Товару: зерновий склад Покупця, розташований за адресою Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Привокзальна, 66;

300. На підставі Специфікації 4 від 02.11.2020 постачання кукурудзи 3 класу, врожаю 2020р., здійснено ТОВ ЯКОВ АГРО 02.11.2020 на зерновий склад позивача ВП Хмільницький елеватор за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Привокзальна, 66 в кількості 23,440 т на загальну суму 103576,58 грн., у тому числі ПДВ 17262,76 грн., про що складено Видаткову накладну РН-0000012 від 02.11.2020.

301. Транспортування партії товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 75854 від 02.11.2020.

302. Також про після визначення ваги поставленого товару вагарем здійснено відповідний запис в Журналі реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за 02.11.2020.

303. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Хмільницький елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18200368 від 02.11.2020.

304. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 02.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18200368 від 02.11.2020 вологість становила 29,98%, а в Специфікації 4 від 02.11.2020 сторонами погоджена вологість зерна не вище 14,0%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 07.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 4873,00 грн. (без ПДВ).

305. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Хмільницький елеватор складено Реєстр ЗАТ 18200224 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 02.11.2020 та Складська квитанція на зерно 282 від 03.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 23,440 т та заліковій вазі 18,927т. Складська квитанція внесена ВП Хмільницький елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом з Реєстру складських документів на зерно 1 від 06.07.2021.

306. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ТОВ ЯКОВ АГРО складено податкову накладну 10 від 02.11.2020 на суму 103576,58 грн., у тому числі ПДВ 17262,76 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується квитанцією.

307. Оплата за поставлений товар, включаючи суму ПДВ, проведена позивачем в безготівковій формі, що не заперечується відповідачем в Акті перевірки (стор.59 Акту) та підтверджується платіжними дорученнями, в тому числі, С8-13334 від 05.11.2020.

308. Відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ ЯКОВ АГРО Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 ТОВ ЯКОВ АГРО зобов`язалось у строк до 20.11.2020. поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 1500 метричних тон +/-5% (по вибору Покупця), ціною - 7200,00 грн., у тому числі ПДВ - 1200,00 грн.

309. У подальшому за згодою сторін ціна на товар змінена:

- Додатковою угодою 1 від 02.11.2020 до Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 на об`єм 76,780т ціна встановлена - 6966,66 грн., у тому числі ПДВ - 1161,11 грн;

- Додатковою угодою 2 від 04.11.2020 до Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 на об`єм 24,180т ціна встановлена - 6669,70 грн., у тому числі ПДВ - 1111,62 грн;

- Додатковою угодою 3 від 05.11.2020 до Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 на об`єм 78,980 т ціна встановлена-7056,46 грн., у тому числі ПДВ - 1176,08 грн;

- Додатковою угодою 4 від 05.11.2020 до Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 на об`єм 43,88 т ціна встановлена - 6992,64 грн., у тому числі ПДВ - 1165,44 грн;

- Додатковою угодою 5 від 07.11.2020 до Договору поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 на об`єм 27,80 т ціна встановлена - 7150,40 грн., у тому числі ПДВ -1191,73 грн (а.с. 29-33, т. 4).

310. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою : Одеська обл., Лиманський р-н, с.Визирка.

311. ТОВ ЯКОВ АГРО згідно з Договором поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 в листопаді 2020 року здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: РН0000005 від 01.11.2020, РН0000008 від 01.11.2020, РН0000006 від 02.11.2020, РН0000009 від 02.11.2020, РН0000010 від 02.11.2020, РН0000018 від 03.11.2020, РН0000011 від 03.11.2020, РН0000013 від 04.11.2020, РН0000014 від 04.11.2020, РН0000016 від 04.11.2020, РН0000015 від 05.11.2020, РН0000026 від 05.11.2020, РН0000017 від 06.11.2020, РН0000019 від 06.11.2020, РН0000020 від 07.11.2020, РН0000027 від 07.11.2020, РН0000021 від 08.11.2020, РН0000022 від 08.11.2020, РН0000024 від 09.11.2020, РН0000025 від 10.11.2020.

312. ТОВ ЯКОВ АГРО за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 1 від 01.11.2020, 2 від 01.11.2020, 7 від 02.11.2020, 8 від 02.11.2020, 9 від 02.11.2020, 17 від 03.11.2020, 16 від 03.11.2020, 220 від 04.11.2020, 22 від 04.11.2020, 21 від 04.11.2020, 17 від 05.11.2020, 28 від 05.11.2020, 34 від 06.11.2020, 35 від 06.11.2020, 44 від 07.11.2020, 45 від 07.11.2020, 51 від 08.11.2020, 52 від 08.11.2020, 56 від 09.11.2020, 60 від 10.11.2020.

313. Всього за Договором поставки ЗАТ30102020-К від 30.10.2020 ТОВ ЯКОВ АГРО поставило позивачу 1406.04 т кукурудзи 3 класу.

314. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ТОВ ЯКОВ АГРО в безготівковому вигляді (включаючи поставку партії товару на суму 562608,00, що відбулась у жовтні 2020року), що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 03.11.2020 С8-13104, від 04.11.2020 С8-13222, від 05.11.2020 С8-13327, від 06.11.2020 С8-13414, від 09.11.2020 С8-13446, від 10.11.2020 С8-13482, від 10.11.2020 С8-13484, від 10.11.2020 С8-13486, від 11.11.2020 С8-13584, від 11.11.2020 С8-13606, від 12.11.2020 С8-13659, від 13.11.2020 С8-13767, від 19.11.2020 С8-13962 (а.с.36-108, т. 4).

315. На підтвердження факту приймання товару (кукурудзи та соняшника) за Договором поставки 3AT30102020-K від 30.10.2020 позивачем було надано копії Довідки ТОВ М.В.Карго 0707/07 від 07.07.2021 та 0807/03 від 08.07.2021, якими підтверджено приймання морським терміналом від ТОВ ЯКОВ АГРО на користь експортера ТОВ Зерно-Агротрейд кукурудзи 3-го класу.

316. Відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ ЯКОВ АГРО Договору поставки ЗА05112020-К від 05.11.2020 ТОВ ЯКОВ АГРО зобов`язалось в строк до 25.11.2020 поставити позивачу кукурудзу 3 класу, врожаю 2020 року, насипом в загальній кількості - 500 метричних тон +1-5% (по вибору Покупця), ціною - 7430,04 грн., у тому числі ПДВ - 1238,34 грн.

317. У подальшому за згодою сторін на об`єм 25,80 т ціна на товар змінена згідно з Додатковою угодою 1 від 10.11.2020 до Договору поставки ЗА05112020-К від 05.11.2020 та встановлена - 6 114,54 грн., у тому числі ПДВ -1019,09 грн.

318. Умови поставки: DAP (перевезення оплачено до) - ТОВ М.В.Карго , що знаходиться за адресою : Одеська обл., Лиманський р-н, с.Визирка.

319. ТОВ ЯКОВ АГРО згідно з Договором поставки ЗА05112020-К від 05.11.2020 у листопаді 2020 року здійснено постачання товару - кукурудзи 3 класу, що підтверджується укладеними сторонами видатковими накладними: РН000000030 від 10.11.2020, РН000000023 від 10.11.2020, РН000000028 від 11.11.2020, РН000000029 від 12.11.2020, РН000000031 12.11.2020, РН000000032 від 13.11.2020, РН000000033 від 14.11.2020.

320. TOB ЯКОВ АГРО за фактом постачання товару складено та належним чином зареєстровано податкові накладні, а саме: 61 від 10.11.2020, 59 від 10.11.2020, 65 від 11.11.2020, 72 від 12.11.2020, 73 від 12.11.2020, 77 від 13.11.2020, 82 від 14.11.2020.

321. Усього за Договором поставки ЗА05112020-К від 05.11.2020 ТОВ ЯКОВ АГРО поставило позивачу 485.16 т кукурудзи 3 класу.

322. Оплата за поставлений товар проведена позивачем на користь ТОВ ЯКОВ АГРО в безготівковому порядку, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: від 11.11.2020 С8-13575, від 13.11.2020 С8-13754, від 13.11.2020 С8-13769, від 16.11.2020 С8-13807, від 19.11.2020 від С8-13962 (а.с.113-140, т. 4).

323. На підтвердження факту приймання товару (кукурудзи та соняшника) за Договором поставки ЗА05112020-К від 05.11.2020 позивачем до суду подано копії Довідки ТОВ М.В.Карго 0707/07 від 07.07.2021 та 0807/03 від 08.07.2021, якими підтверджено приймання морським терміналом від ТОВ ЯКОВ АГРО на користь експортера ТОВ Зерно-Агротрейд кукурудзи 3-го класу.

324. Поставлений ТОВ ЯКОВ АГРО товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на експорт, що відображено у Реєстрі даних обліку позивача та підтверджується:

- Додатком 1 від 16.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/241162 від 20.11.2020 та митною декларацією UА500130/2020/243406 від 20.12.2020р.;

- Додатком 2 від 20.10.2020 до Контракту ZAT/ANC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/243404 від 02.12.2020;

- Додатком 5 від 28.10.2020 до Контракту ZAT/ANC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UА500130/2020/243407 від 02.12.2020;

- Додатком 7 від 30.10.2020 до Контракту ZAT/ANC _2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UA500130/2020/243408 від 02.12.2020 та митною декларацією UA500130/2020/241153 від 20.11.2020;

- Додатком 8 від 04.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UA500130/2020/243393 від 02.12.2020;

- Додатком 9 від 20.10.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UA500130/2020/243403 від 02.12.2020;

- Додатком 10 від 09.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UA500130/2020/243392 від 02.12.2020;

- Додатком 12 від 13.11.2020 до Контракту ZAT/ANC_2020/21 від 16.10.2020, укладеним Позивачем з Анкор Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), митною декларацією UA500130/2020/244370 від 10.12.2020.

325. Суд апеляційної інстанції зауважив, що відповідач в Акті перевірки не зазначав про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних.

326. Також відповідачем не заперечувався факт реєстрації податкових накладних на загальну суму 2290892,57 грн за результатами проведених в листопаді 2020 року позивачем та ТОВ ЯКОВ АГРО господарський операцій з постачання кукурудзи та відображення позивачем цієї суми у складі податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2020року.

327. Придбання сільськогосподарської продукції у ТОВ ЯКОВ АГРО відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого позивачем було надано регістри бухгалтерського обліку.

328. Операції з придбання товару у ТОВ ЯКОВ АГРО та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується обротно-сальдовою відомістю по рахунку 361 з контрагентом ТОВ ЯКОВ АГРО за листопад 2020 року.

329. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ТОВ ЯКОВ АГРО не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

330. Отже, суд апеляційної інстанції зауважив, що у ході перевірки контролюючим органом не наведено обґрунтування недостовірності поданих Позивачем первинних документів за спірними господарськими операціями та не спростовано досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання товару для використання в господарській діяльності позивача, відповідності цих операцій економічній меті, визначеній в укладених із вказаним контрагентом договорах.

331. Як вбачається із Акту перевірки (стор.60-63 Акту), підставами для висновку контролюючого органу про завищення Позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ТОВ ЯКОВ АГРО є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

332. Зокрема, податковий орган зазначав про наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали від 21.01.2021 у справі 462/7976/20 щодо арешту майна у ході досудового розслідування кримінального провадження 42020141090000068 від 30.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

333. З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважив, що, як вбачається зі змісту зазначеної відповідачем ухвали, кримінальне провадження 42020141090000068 здійснюється не щодо посадових осіб ТОВ ЯКОВ АГРО або самої юридичної особи.

334. Як свідчить зміст ухвали від 21.01.2021, кримінальне провадження здійснюється щодо невизначеного кола осіб та факти щодо причетності ТОВ ЯКОВ АГРО або його посадових осіб до протиправної діяльності невизначеного кола осіб не встановлені та не перевірені відповідним судом.

335. При цьому, відносно господарських операцій позивача з придбання кукурудзи у ТОВ ЯКОВ АГРО в Акті перевірки відсутнє посилання на будь-які докази, в тому числі первинні документи, що підтверджують сумніви відповідача в їх реальності.

336. Тобто, доводи контролюючого органу щодо заперечення фактів постачання ТОВ ЯКОВ АГРО на адресу позивача кукурудзи в листопаді 2020 року зводяться до сумнівів відповідача та останнім не було надано жодного доказу, який би підтверджував викладені в Акті перевірки висновки.

337. Щодо взаємовідносин ТОВ Зерно-Агротрейд з ФОП ОСОБА_1 , то слід зазначити таке.

338. З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2020 року господарські операції ТОВ Зерно-Агротрейд з ФОП ОСОБА_1 відбувались на підставі укладеного Договору поставки ЗАТ/0720/СК від 15.07.2020, згідно з яким асортимент, кількість, ціна, якість та умови поставки сільськогосподарської продукції визначались в окремих Специфікаціях (п. 1.1 договору).

339. У листопаді 2020 року ФОП ОСОБА_1 здійснював постачання позивачу кукурудзи 3 класу на підставі трьох Специфікацій до Договору поставки ЗАТ/0720/СК від 15.07.2020, а саме: 19 від 11.11.2020, 20 від 17.11.2020 та 21 від 18.11.2020.

340. Специфікацією 19 від 01.11.2020 визначені наступні умов поставки кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року:

- п. 2 базисні показники якості Товару: вологість - не більше 14%, сміттєва домішка - не більше 2,0%, зернова домішка - не більше 10,0%, зараження шкідниками не допускається;

- п. 3 загальна кількість товару, що постачається за Специфікацією 300 метричних тони +/- 5% (за вибором Покупця);

- п. 4 ціна за одну тону фізичної ваги Товару за умови відповідності базисним показникам якості - 5 958,35 грн., ПДВ - 1 191,67грн., всього - 7 150,02 грн..;

- п.4.1. передбачено коригування ціни Товару у сторону зменшення у випадках, коли якісні показники Товару нижчі від базисних показників;

- п. 5 строк поставки до 14.11.2020;

- п. 6 поставка здійснюється на умовах DAP відповідно до правил Інкотермс 2010р., місце поставки Товару: зерновий склад Покупця, розташований за адресою Полтавська обл., Чутівський район, смт Скороходове, вул. Гагаріна, 7, ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно-Агротрейд ;

341. На підставі Специфікації 19 від 11.11.2020 у листопаді 2020 року постачання кукурудзи 3 класу, врожаю 2020р., здійснено ФОП ОСОБА_1 в кількості 295.720 т, що підтверджується: Видатковою накладною 2 від 11.11.2020, згідно з якою здійснено постачання 31,92т кукурудзи 3 класу на загальну суму 224708,50 грн., у тому числі ПДВ 37451,42 грн.

342. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується товарно- транспортною накладною 50 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 31,920 т.

343. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901448 від 11.11.2020.

344. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність сміттєвої домішки поставленого 11.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18901448 від 11.11.2020 сміттєва домішка становила 3,2%, а в Специфікації сторонами погоджена сміттєва домішка не вище 2%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 11.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5866,45грн. (без ПДВ).

345. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900728 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 11.11.2020 та Складська квитанція на зерно 711 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 31,920т та заліковій вазі 31,523 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 6 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

346. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 2 від 11.11.2020 на суму 224708,50 грн., у тому числі ПДВ 37451,42 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021 (а.с.14-25, т. 7).

347. Згідно із Видатковою накладною 3 від 11.11.2020, було здійснено постачання 94.52т кукурудзи 3 класу на загальну суму 655126,81 грн., у тому числі ПДВ 109187,80 грн.

348. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 51 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи у кількості 38,860 т.;

- 55 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,780 т.;

- 56 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 16,880 т.

349. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901449 від 11.11.2020.

350. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 11.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18901449 від 11.11.2020 вологість становила 15,4%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість не вище 14%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 11.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи нарівні 5775,91 грн. (без ПДВ).

351. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900729 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 11.11.2020 та Складська квитанція на зерно 712 від 16.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 94,520т та заліковій вазі 92,786 т. Складська квитанція була внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 5 з Реєстру складських документів на зерно від 05.07.2021.

352. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 3 від 11.11.2020 на суму 655126,81 грн., у тому числі ПДВ 109187,80 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

353. Згідно із Видатковою накладною 4 від 11.11.2020, було здійснено постачання 169.28т кукурудзи 3 класу на загальну суму 1198256,60 грн., у тому числі ПДВ 199709,43 грн.

354. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 48 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 28,000т.;

- 49 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,920 т.;

- 52 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 31,680 т.;

- 53 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 39,340 т.;

- 54 від 11.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 32,340 т.

355. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901446 від 11.11.2020.

356. Оскільки за даними лабораторного аналізу виявлено невідповідність вологості поставленого 11.11.2020 зерна кукурудзи визначеним умовам поставки (згідно з карткою аналізу зерна ЗАТ18901444 від 11.11.2020 вологість становила 14,5%, а в Специфікації сторонами погоджена вологість не вище 14%), то на підставі п. 4.1. Специфікації сторонами проведено перерахунок ціни однієї метричної тони кукурудзи, що поставлена Позивачу, про що сторонам складено Акт перерахунок ціни до видаткової накладної від 11.11.2020 та визначено ціну однієї метричної тони кукурудзи на рівні 5898,79 грн. (без ПДВ).

357. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900726 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 11.11.2020 та Складська квитанція на зерно 709 від 16.11,2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 169,280т та заліковій вазі 168,298 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 7 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

358. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено Податкову накладну 4 від 11.11.2020 на суму 1198256,60 грн., у тому числі ПДВ199 709,43 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

359. Також під час заїзду автотранспорту на ВП Скороходівський еоеватор ТОВ Зерно- Агротрейд дані щодо кожного автомобіля, водія, видаткової накладної та ваги (брутто, тара, нетто) товару заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, копії сторінок за 11.11.2020 (а.с.37-55, т. 7).

360. Специфікацією 20 від 17.11.2020 визначені наступні умов поставки кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року:

- п. 3 загальна кількість товару, що постачається за Специфікацією 500 метричних тони +/- 5% (за вибором Покупця);

- п. 4 ціна за одну тону фізичної ваги Товару за умови відповідності базисним показникам якості - 5958,35 грн., ПДВ - 1191,67грн., всього - 7150,02 грн.;

- п. 5 строк поставки до 20.11.2020;

361. На підставі Специфікації 20 від 17.11.2020 у листопаді 2020 року постачання кукурудзи 3 класу, врожаю 2020р., здійснено ФОП ОСОБА_1 у кількості 470.10 т., що підтверджується: Видатковою накладною 5 від 17.11.2020, згідно з якою здійснено постачання 243.66т кукурудзи 3 класу на загальну суму 1742173,87 грн., у тому числі ПДВ 290 362,31 грн.

362. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 57 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 36,720т.;

- 58 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 28,400 т.;

- 59 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,166 т.;

- 60 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 29,420 т.;

- 61 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,280 т.;

- 62 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,560 т.;

- 63 від 17.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,120 т.

363. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901495 від 17.11.2020.

364. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900761 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 17.11.2020 та Складська квитанція на зерно 746 від 22.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 243,660 т та заліковій вазі 243,660 т. Складська квитанція була внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 4з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

365. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 5 від 17.11.2020 на суму 1742173,87 грн., у тому числі ПДВ 290362,31 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

366. Також під час заїзду автотранспорту на ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно- Агротрейд дані щодо кожного автомобіля, водія, видаткової накладної та ваги (брутто, тара, нетто) товару заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, копії сторінок за 17.11.2020 (а.с.56-73, т. 7).

367. Згідно із Видатковою накладною 6 від 18.11.2020, було здійснено постачання 226.44 т кукурудзи 3 класу на загальну суму 1619050,52 грн., у тому числі ПДВ 269841,75 грн.

368. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 64 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,460т.;

- 65 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,320 т.;

- 66 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,600 т.;

- 67 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,660 т.;

- 68 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 35,800т.;

- 69 від 18.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,600 т.

369. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи, атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901506 від 18.11.2020.

370. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900765 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 18.11.2020 та Складська квитанція на зерно 749 від 22.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 226,440 т та заліковій вазі 226,440 т. Складська квитанція була внесена ВП Скороходівсьхий елеватор до Реєстру складських документів, що підтверджується Витягом 3 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

371. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 6 від 18.11.2020 на суму 1619050,52 грн., у тому числі ПДВ 269841,75 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

372. Також під час заїзду автотранспорту на ВП Скороходівський еоеватор ТОВ Зерно- Агротрейд дані щодо кожного автомобіля, водія, видаткової накладної та ваги (брутто, тара, нетто) товару заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, копії сторінок за 18.11.2020 (а.с.74-89, т. 7).

373. Специфікацією 21 від 18.11.2020 до Договору поставки ЗАТ/0720/СК від 15.07.2020 визначені наступні умов поставки кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року:

- п.2 базисні показники якості Товару: вологість - не більше 14%, сміттєва домішка - не більше 2,0%, зернова домішка - не більше 10,0%, зараження шкідниками не допускається;

- п. 3 загальна кількість товару, що постачається за Специфікацією 700 метричних тони +/- 5% (за вибором Покупця);

- п. 4 ціна за одну тону фізичної ваги Товару за умови відповідності базисним показникам якості - 6 000,00 грн., ПДВ - 1 200,00грн., всього - 7 200,00 грн.;

- п. 5 строк поставки до 23.11.2020;

374. На підставі Специфікації 21 від 18.11.2020 у листопаді 2020 року постачання кукурудзи 3 класу, врожаю 2020р., здійснено ФОП ОСОБА_1 у кількості 699,94 т, що підтверджується: Видатковою накладною 7 від 19.11.2020, згідно з якою здійснено постачання 323.82т кукурудзи 3 класу на загальну суму 2331504,00 грн., у тому числі ПДВ 388 584,00 грн.

375. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 70 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 40,240 т.;

- 71 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 39,880 т.;

- 72 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,480 т.;

- 73 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 29,160 т.;

- 74 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,266 т.;

- 75 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 29,220 т.;

- 76 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 40,380 т.;

- 77 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 30,480 т.;

- 78 від 19.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,720 т.

376. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901521 від 19.11.2020.

377. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900766 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 19.11.2020 та Складська квитанція на зерно 750 від 23.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 323,820 т та заліковій вазі 323,820 т. Складська квитанція була внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 2 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

378. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 7 від 19.11.2020 на суму 2 331 504,00 грн., в тому числі ПДВ 388584,00 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

379. Також під час заїзду автотранспорту на ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно- Агротрейд дані щодо кожного автомобіля, водія, видаткової накладної та ваги (брутто, тара, нетто) товару заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, копії сторінок за 19.11.2020 (а.с.91-110, т. 7).

380. Згідно із Видатковою накладною 8 від 20.11.2020, було здійснено постачання 376.12т кукурудзи 3 класу на загальну суму 2708064,00 грн., в тому числі ПДВ 451 344,00 грн.

381. Транспортування товару здійснено Постачальником, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- 79 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 28,860 т.;

- 80 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 40,840 т.;

- 81 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 37,880т.;

- 82 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 28,640 т.;

- 83 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,700 т.;

- 84 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 30,360т.;

- 85 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 39,180 т.;

- 86 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 30,280 т.;

- 87 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 38,140 т.;

- 88 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 30,060 т.;

- 89 від 20.11.2020 на транспортування кукурудзи в кількості 33,180 т.

382. Під час постачання зерна, з метою визначення якості поставленої кукурудзи атестованою лабораторією ВП Скороходівський елеватор проведено аналіз зерна, про що складено Картку аналізу зерна (ф. 47) ЗАТ18901528 від 20.11.2020.

383. За результатами приймання зерна кукурудзи на ВП Скороходівський елеватор складено Реєстр ЗАТ 18900773 накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком (форма ЗХС-З) за 20.11.2020 та Складська квитанція на зерно 758 від 23.11.2020 на зерно кукурудзи у фізичній вазі 376,120 т та заліковій вазі 376,120 т. Складська квитанція внесена ВП Скороходівський елеватор до Реєстру складських документів, який відповідно до ст.45 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні , що підтверджується Витягом 1 з Реєстру складських документів на зерно від 07.07.2021.

384. У день здійснення поставки зерна кукурудзи ФОП ОСОБА_1 складено податкову накладну 8 від 20.11.2020 на суму 2708064,00 грн., у тому числі ПДВ 451344,00 грн., яка зареєстрована ЄРПН, що підтверджується Витягом з ЄРПН 2435969 від 02.07.2021.

385. Також під час заїзду автотранспорту на ВП Скороходівський елеватор ТОВ Зерно- Агротрейд дані щодо кожного автомобіля, водія, видаткової накладної та ваги (брутто, тара, нетто) товару заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, копії сторінок за 20.11.2020 (а.с.111-134, т. 7).

386. Оплата за поставлений товар включаючи суму ПДВ проведена позивачем в безготівковій формі, що не заперечується відповідачем в Акті перевірки (стор.65 Акту) та підтверджується платіжними дорученнями: від 13.11.2020 С8-13753, від 18.11.2020 С8-13921, від 19.11.2020 С8-13954, від 19.11.2020 С8-13965, від 20.11.2020 С8-14087, від 20.11.2020 С8-14095, від 23.11.2020 С8-14120, від 24.11.2020 С8-14165, від 25.11.2020 С8-14337.

387. Реєстрація всіх податкових накладних, складених ФОП ОСОБА_1 , підтверджується Витягом з ЄРПН.

388. Відповідач в Акті перевірки не зазначає про наявність будь-яких зауважень до форми та змісту видаткових накладних та податкових накладних.

389. Також відповідачем не заперечувався факт реєстрації податкових накладних на загальну суму 1746480,71 грн. за результатами проведених в листопаді 2020 року позивачем та ФОП ОСОБА_1 господарський операцій з постачання кукурудзи та відображення позивачем цієї суми у складі податкового кредиту в податковій декларації за листопад 2020 року.

390. Придбання сільськогосподарської продукції у ФОП ОСОБА_1 відображено позивачем на підставі первинних документів у бухгалтерському обліку по рахунку 631 Розрахунки з постачальниками , де відображено загальний обсяг господарських операції (в грошовому виразі) за листопад 2020 року, на підтвердження чого останній надав регістри бухгалтерського обліку.

391. Операції з придбання товару у ФОП ОСОБА_1 та розрахунків за такий товар відображена в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується обротно-сальдовою відомістю по рахунку НОМЕР_1 з контрагентом ФОП ОСОБА_1 за листопад 2020 року.

392. Належне відображення в бухгалтерському обліку позивача операцій з ФОП ОСОБА_1 не заперечується відповідачем в Акті перевірки.

393. Поставлений ФОП ОСОБА_1 товар - кукурудза 3 класу реалізований позивачем на експорт на підставі Контракту 60461124 від 11.01.2021 з Компанія Бунге СА (Швецарія) та підтверджується митною декларацією UA508220/2021/101465 від 04.03.2020.

394. Як вбачається із Акту перевірки (стр.60-63 Акту), підставами для висновку контролюючого органу про завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ за господарськими операціями з ФОП ОСОБА_1 є проведений аналіз податкової інформації з АС Податковий блок .

395. Зокрема, податковий орган зазначав, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію зі сплати за землю.

396. Разом з тим, на запит позивача ФОП ОСОБА_1 надав пояснення щодо провадження ним господарської діяльності з вирощування сільськогосподарської продукції, а також надав копії наступних документів:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення господарського двору;

- Довідки Чутівської селищної ради Полтавської області про наявність у ФОП ОСОБА_1 земельних ділянок в обробітку;

- Довідки Скороходівського виконавчого комітету селищної ради про наявність у ФОП ОСОБА_1 земельних ділянок в обробітку;

- Форми 20-ОПП Повідомлення про об`єкти оподаткування та об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, що були подані ФОП ОСОБА_1 до контролюючих органів.

- Довідки Головного управління ДПС у Полтавській області Про результати зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мали правові відносини з платником податків ТОВ Зерно-Агротрейд .

397. Водночас суд апеляційної інстанції зауважив, що суд першої інстанції не надав належної оцінки наявності всіх зазначених доказів реального характеру господарських операцій позивача з ФОП ОСОБА_1 та необґрунтовано погодився з висновками відповідача, які викладені в Акті перевірки та на підтвердження яких відповідачем не подано до суду жодного доказу.

398. Ураховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що всі доводи контролюючого органу щодо заперечення фактів постачання зазначеними контрагентами на адресу позивача кукурудзи та соняшника в листопаді 2020 року зводяться до сумнівів відповідача у можливості контрагентів вирощування сільськогосподарської продукції, без врахування фактів здійснення зазначеними суб`єктами господарювання операцій з придбання та продажу не лише власновирощеної продукції, а також без перевірки таких сумнівів шляхом проведення заходів податкового контролю відносно таких контрагентів.

399. При цьому, висновки відповідача ґрунтуються на даних податкової інформації щодо контрагентів позивача, а не аналізі суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді.

400. Щодо посилання відповідача на відсутність у контрагентів позивача трудових ресурсів та матеріально-технічного забезпечення, що є недостатнім для виконання умов укладених договорів, то суд апеляційної інстанції зазначив про те, що такі твердження не підтверджені жодним розрахунком щодо достатності таких ресурсів, а інформація про ознаки фіктивної діяльності контрагента (як-то: податковий стан платника податків, відсутність необхідних та достатніх матеріально- технічних ресурсів та персоналу тощо), одержана контролюючим органом з його власних інформаційних систем, що не оформлена рішенням суб`єкта владних повноважень, не є юридичним фактом та утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації.

401. Щодо посилання відповідача на неможливості відстеження походження товару за ланцюгом постачання, то суд апеляційної інстанції зауважив, що зазначене не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у цьому випадку, оскільки позивач виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та надав необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту та реального отримання товару.

402. Отже, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, позивачем було надано належно оформлені первинні документи та інші документи, складені в межах вчинених господарських операцій, які в сукупності свідчать про факт реального вчинення господарських операцій.

403. Водночас у ході розгляду справи відповідачем не було доведено порушення позивачем податкового законодавства.

404. Ураховуючи вищевикладене, Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення щодо зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 16 561 854,75 грн є протиправним та підлягає скасуванню.

405. Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

406. Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що, на переконання скаржника, суд апеляційної інстанції неправильно оцінив наявні у матеріалах справи докази, що не є належним обґрунтуванням наведених скаржником підстав для касаційного оскарження судового рішення.

407. Крім того, колегія суддів вважає безпідставними посилання скаржника на висновки Верховного Суду, які, на його думку, не були враховані судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення, скільки вони здійснені за різних фактичних обставин, з урахуванням повноти, належності, достатності доказів, наданих учасниками справи та зібраних судами у кожній конкретній справі в підтвердження складу податкових правопорушень.

408. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

409. Переоцінка встановлених судами обставин справи, а також додаткова перевірка доказів, не входить в межі повноважень суду касаційної інстанції згідно з положеннями частини другої статті 341 КАС України.

VI. ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

410. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги залишає судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

411. Частиною першою статті 350 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

412. Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

VII. ВИСНОВКИ ЩОДО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

413. Відповідно до частини шостої статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

414. Оскільки Верховний Суд не змінює судові рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі 640/19369/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. А. Васильєва

О. О. Шишов

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗