Ухвала in case no. 607/16209/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Справа 607/16209/15-к Провадження 1-кп/607/683/2026

Колегія суддів Тернопільський міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015210010002149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015210010002149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, крім того протягом тривалого часу останній на виклики суду у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів від 15 травня 2019 року кримінальне провадження було зупинено і оголошено розшук обвинуваченого, та ухвалою від 04.04.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився, а обвинуваченого не вдалося затримати та доставити до зали суду в цей період. Крім цього зазначила про існування ризиків, визначених ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Забезпечити його явку в судове засідання для розгляду клопотання на даний час не можливо, оскільки ОСОБА_8 умисно ухиляється від суду та його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України , суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу .

Згідно положення ч. 1 ст. 189 КПК України , суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Також відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України передбачено за яких умов ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в тому числі з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів від 15 травня 2019 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із ухиленням від явки до суду, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Окрім цього ухвалою колегії суддів від 04 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку. Дана ухвала колегії суддів в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу втратила свою законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати поставлення ухвали.

Також під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, які є тяжкими згідно ст. 12 КК України. Крім того прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, її законного представника та свідків з метою дачі ними неправдивих показів або ж зміни чи відмови від раніше наданих ними показань .

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, однак останній ухиляється від явки до суду, а об`єктивний розгляд клопотання за його відсутності є не можливим, місце перебування останнього наразі не відоме, у зв`язку з чим було оголошено його розшук, а ухвала суду від 04 квітня 2024 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу втратила законну силу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. ст. 187-189 КПК України наявні усі підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання, при цьому судове провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 323, 333, 335, 336, 369 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду або закінчення дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1