← Case law

Постанова in case no. 175/5459/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.08.2026 · Supreme Court
full text from our database2 953 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
175/5459/25
Date of the judgment
05.08.2026
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Луганський Юрій Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Text of the judgment

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа 175/5459/25

провадження 51-4442 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024041030003232, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв 'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений у кримінальному провадженні

12024041030003232 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 02.10.2024.

Речовий доказ автобус Mercedes-Benz , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ НОВОТРАНСАВТО та який був вилучений у ОСОБА_8 , повернути за належністю ТОВ НОВОТРАНСАВТО .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням судових експертиз технічного стану транспортного засобу СЕ-19/104-25/667-ІТ, СЕ-19/104-25/662-ІТ,

СЕ-19/104-25/666-ІТ та СЕ-19/104-25/663-ІТ від 22.01.2025, а також судово-автотехнічної експертизи СЕ-19/104-25/6899-ІТ від 10 березня 2025 року, у загальному розмірі 11 939,50 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 10 серпня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗