Ухвала in case no. 208/8926/26

справа 208/8926/26

провадження 1-кп/208/1669/26

УХВАЛА

31 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні 12016050410000962 від 26.04.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року до Заводського районного суду м. Кам`янського надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 26.04.2016 до чергової частини Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора ВРЕР м. Красноармійськ про те, що при перевірці автомобілю "MITSUBISHI PAJERO 2,5 TD", 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 встановлено, що зазначений автомобіль знаходиться у розшуку за Старобільським ВП ГУНП в Луганській області у кримінальному провадженні 120141305800001565.

Постановою від 28.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі прокурорів Покровської окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії:

- 26.04.2016 проведено огляд місця події, вилучено "MITSUBISHI PAJERO 2,5 TD", 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ;

- 26.04.2016 автомобіль "MITSUBISHI PAJERO 2,5 TD", 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 визнано речовим доказом у провадженні;

- в якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У кримінальному провадження неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, однак, встановити вказаних осіб не виявилось можливим.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритим, будь-якої інформації, яка заслуговує на інтерес для досудового розслідування, не отримано.

Також встановлено, що речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль "MITSUBISHI PAJERO 2,5 TD", 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , переданий під розписку старшому слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 12016050410000962 від 26.04.2016 року були внесені відомості за ст.198 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 198 КК України передбачена відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить 5 років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження 12016050410000962 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08год. 20хв. 03.08.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1