← Case law

Ухвала in case no. П/800/605/13

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 03.08.2026
full text from our database4 805 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
П/800/605/13
Date of the judgment
03.08.2026
Judge
Мацедонська В.Е.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, з них:

Text of the judgment

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

справа П/800/605/13

адміністративне провадження П/990/308/26

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, у якому просив визнати незаконною Постанову Верховної Ради України від 05 вересня 2013 року 455-VII Про звільнення судді в частині звільнення його з посади судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 126 Конституції України за порушення присяги.

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 листопада 2013 року у справі П/800/605/13 в задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_1 подав до Європейського суду з прав людини заяву проти України, в якій скаржився: за пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - на те, що порядок звільнення був несумісним з принципами незалежного та безстороннього суду, а подальший перегляд справи судом був недостатнім для виправлення цих недоліків; за статтею 8 Конвенції - на те, що приватне життя зазнало суттєвої шкоди внаслідок звільнення за порушення присяги . Ця заява зареєстрована за 33635/14.

Рішенням від 27 листопада 2025 року у справі Козак та інші проти України (Kozak and others v. Ukraine; заяви 54738/13, 33635/14, 13080/17), яке є остаточним, ЄСПЛ постановив, що було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції у зв`язку із недотриманням принципу незалежного і безстороннього суду, а також недостатністю подальшого перегляду справи судом .

29 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Чулініним Д. Г., про перегляд за виключними обставинами постанови ВАСУ від 13 листопада 2013 року в адміністративній справі П/800/605/13 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України - у зв`язку зі встановленням ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань під час вирішення цієї справи судом.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року в адміністративній справі П/800/605/13 задоволено частково.

Постанову Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Мацедонська В.Е., (головуючий суддя), Білак М.В., Уханенко С. А., Соколов В.М., Мельник-Томенко Ж. М.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Верховної Ради України встановлено у статті 266 КАС України. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу П/800/605/13 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248, 266 КАС України, Суд

постановив:

Прийняти до провадження справу 800/605/13 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною.

Розпочати розгляд цієї справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу 800/605/13 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 06 жовтня 2026 року о 12:00 год у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗