Ухвала in case no. 757/21848/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа 757/21848/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебувала цивільна справа 757/21848/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

05.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. 220 від 05.05.2025, у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довготривалій відпустці.

Таким чином, дана справа надійшла в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року прийняти цивільну справу 757/21848/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

20.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато, а тому у даному випадку суд зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА