Ухвала in case no. 372/4767/26

Справа 372/4767/26

Провадження 1-кс-1218/26

ухвала

Іменем України

29 липня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі в особі генерального директора ОСОБА_4 від 17.07.2026 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194-1 ч.2, ст. 438 ч.1 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що керівник ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулася до відділу поліції з вказаною заявою, однак, уповноважені посадові особи відділу поліції в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України , слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 17.07.2026 року ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі в особі генерального директора ОСОБА_4 звернулось до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194-1 ч.2, ст. 438 ч.1 КК України, яка була прийнята за 87656-2026 від 20.07.2026 року.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 17.07.2026 року ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі в особі генерального директора ОСОБА_4 звернулось до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194-1 ч.2, ст. 438 ч.1 КК України.

20.07.2026 року заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята працівником поліції та зареєстровано за 87656-2026.

Зі змісту заяви вбачається, що вона містить відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК , відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з цим доводи скаржника є обґрунтованими, оскільки з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР. За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9 , 303-307 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі від 17.07.2026 року, яка була отримана 20.07.2026 року за 87656-2026 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1