← Case law

Ухвала in case no. 306/1421/24

Закарпатський апеляційний суд · 21.07.2026
full text from our database2 522 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
306/1421/24
Date of the judgment
21.07.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
спори про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)

Text of the judgment

Справа 306/1421/24

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г .,

суддів: Шевчук В.В., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТзОВ Будівельна компанія Еко-Житло , про призначення судової будівельно технічної експертизи

В С Т А Н О В И Л А

Перед початком розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ТзОВ Будівельна компанія Еко-Житло - Білан Л.М. надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, так як предметом спору у даній справі є питання фактичного здійснення позивачем діяльності пов`язаної із реалізацією забудови земельної ділянки у межах спірного періоду і на підтвердження відповідних обставин позивачем подано значний обсяг документів, які свідчать про здійснення саме, забудови з дотриманням технічної послідовності виконання робіт у межах будівельного процесу. Однак, для встановлення, який характер мають зазначені роботи, до яких видів робіт у сфері будівництва вони відносяться та яке технологічне призначення вони мають у будівельному процесі, чи є подана документація типовою документацією, яка використовується у процесі проектування підготовки та здійснення будівництва, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, і такі обставини не можуть бути встановлені виключно шляхом візуального огляду земельної ділянки або оцінки окремих довідок органу місцевого самоврядування без застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України експертиза призначається у разі, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Так, у матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем будівельних робіт на спірні земельні ділянці, і посилання позивача на вчинення дій, спрямованих на отримання дозволу на початок будівництва робіт, відповідачами під сумнів не ставиться, а визначальним є те, що після отримання дозволів позивач земельну ділянку для забудови не використовував, а тому підстав для призначення судової будівельно технічної експертизи судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

У клопотанні ТзОВ Будівельна компанія Еко-Житло про призначення судової будівельно технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗