Ухвала in case no. 164/1509/15-к

справа 164/1509/15-к

п/с 1-кп/164/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисниці ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку,),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22015030000000120 від 18 листопада 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судові засідання, які були призначені 25 березня 2026 року, 23 квітня 2026 року, 13 травня 2026 року, 08 червня 2026 року, 07 липня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, подавав до суду клопотання про оголошення перерви у зв`язку із перебуванням на лікуванні, у яких також зазначав, що підтверджуючі документи долучатиме пізніше.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2026 року обвинувачений вчергове не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання, зокрема у судове засідання 7 липня 2026 року. Скерував до суду також відповідь на його запит із КНП Маневицька БЛ , згідно з якою ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 7 липня 2026 року, 14 липня 2026 року виписаний з покращенням, може брати участь у судових засіданнях.

Захисник ОСОБА_4 заперечила відносно накладення грошового стягнення на її підзахисного, оскільки ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання через проведене оперативне втручання, про що повідомив її в телефонному режимі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення це різновид заходу забезпечення кримінального провадження, яке застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і який полягає в утриманні за наявності визначених законом підстав та у передбаченому законом розмірі грошових утримань у прибуток державного бюджету.

Статтею 144 вищевказаного Кодексу передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчергове без поважних причин не виконав покладений на нього Законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, суд приходить висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення в максимальному розмірі у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 656 гривень (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 656 гривень (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1